Skeptical, Theoretical and Economic Reflections on the Necessary Consent for Data Processing
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.006Keywords:
Consent, RGPD, Data processing, Privacy, Data protectionAbstract
Is there a correspondence or affinity between the juridicalprincipiological and factual-economical conceptions for the effective protection of the consent of the holder of personal data when hiring in a network?Under the mantle of the present question, it aims to analyze the contemporary contractual scenario under the perspective of the privacy policy and the Brazilian General Data Protection Law (LGPD). In this context, it is proposed a skeptical reflection on the principles and economic guidelines defended by law and doctrine to verify if the consent is an instrument of real effectiveness to the tutelage of the subjects in network. The first topic concerns the conceptual and conceptual analysis of consent in the LGPD and in the specialized doctrine. The second topic deals with the limited rationality of the users of the network services in understanding the dispositions in the policies of privacy and in the terms of electronic services. At the end, it is concluded that despite the juridical and legal defense aimed at solidifying consent as an indispensable tool for collecting and processing data, the current electronic contractual model does not allow its effective concretization, proposing, in this case, an alternative. The rationale is anchored in the deductive, bibliographical and integrated research methods and in the case study technique.
Downloads
References
Albuquerque, J. (1995). Michel Foucault and the Theory of Power. Tempo Social, 7(1-2), 105-110. https://doi.org/10.1590/ts.v7i1/2.85209
Arendt, H. (2001). Sobre a violência. Río de Janeiro: Relume Dumará.
Bentham, J. (2000). O panóptico. Belo Horizonte: Autêntica. Canotilho, J.J.G & Machado, J.E.M. (2014). Constituição e código civil brasileiro: âmbito de proteção de biografias não autorizadas. En A.P.G. Júnior & M.G.T. Santos (Eds.), Constituição Brasileira de 1988: reflexões em comemoração ao seu 25º aniversário. Curitiba: Juruá.
Castells, M. (2009). Communication Power. Nueva York: Oxford University Press.
Castells, M. (2017). A sociedade em rede. (Trad. R.V. Majer). São Paulo: Paz e Terra.
Cavalieri Filho, S. (2014). Programa de responsabilidade civil. São Paulo: Atlas.
Cordeiro. A.M. (2011). Da boa fé no direito civil. Coimbra: Almedina.
Covotta, B. & Sergeeff, P. (1998). ProCD, Inc. v. Zeidenberg. Berkeley Technology Law Journal, 13(35), 35-54. https://doi.org/10.15779/Z38408Q
Davies, H. (11 de diciembre de 2015) Ted Cruz using firm that harvested data on millions of unwitting Facebook users. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/11/senator-ted-cruz-president-campaignfacebook-user-data
Divino, S.B.S. (2018). A aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor nos contratos eletrônicos de tecnologias interativas: o tratamento de dados como modelo de remuneração. Revista De Direito Do Consumidor, 118, 221-246.
De Cupis, A. (2008). Os direitos da personalidade. São Paulo: Quorum.
Divino, S.B.S. & Siqueira, L.A.V.C. (2017). O direito ao esquecimento como tutela dos direitos da personalidade na sociedade da informação: uma análise sob a ótica do direito civil contemporâneo. Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 12, 218-236. https://doi.org/10.5902/1981369424579
Ebit|Nielsen, (2018a). Com alta de 20,7%, Cyber Monday fecha temporada de descontos no e-commerce. Recuperado de https://www.ebit.com.br/imprensa/cybermonday
Ebit|Nielsen. (2018b). E-commerce fatura 2,6 bilhões, alta de 23% na Black Friday em 2018. Recuperado de https://www.ebit.com.br/imprensa/faturamento-totalblackfriday
Finkelstein, M.E. (2004). Aspectos jurídicos do comércio eletrônico. Porto Alegre: Síntese.
Foucault, M. (1989). Microfísica do poder. Río de Janeiro: Graal.
Foucault, M. (2004). Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes. França, R.L. (1983). Direitos da personalidade: coordenadas. fundamentais. Revista dos Tribunais, 72(567).
Glanz, S. (1998). Internet e contrato eletrônico. Revista dos Tribunais, 87(757), 70-75.
Granville, K. (2018) Facebook and Cambridge Analytica: what you need to know as fallout widens. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2018/03/19/technology/facebook-cambridge-analyticaexplained.html
Huxley, A. (1978). Admirável mundo novo. Porto Alegre: Globo.
Iteanu, O. (1996). Internet et le droit: aspects juridiques du commerce électronique. Paris: Eyrolles.
Maceira, I.P. (2015). A proteção do direito à privacidade familiar na internet. Río de Janeiro: Lumen Juris.
Marques, C.L. (2004). Confiança no comércio eletrônico e a proteção do consumidor: um estudo dos negócios jurídicos de consumo no comércio eletrônico. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Martinez, P.D. (2014). Direito ao esquecimento: a proteção da memória individual na sociedade da informação. Río de Janeiro: Lumen Juris.
Martins-Costa, J. (1999). A boa-fé no direito privado: sistema e tópica no processo obrigacional. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Martins, G.G. (2016). Contratos eletrônicos de consumo. São Paulo: Atlas.
McDonald, A. & Cranor, L (2008). The Cost of Reading Privacy Policies. I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, 4(3), 543-568.
Mello, C.A.B. (2009). Curso de direito administrativo. São Paulo: Malheiros.
Nery, A.L. (2010). Considerações sobre os bancos de dados de proteção ao crédito no Brasil. En N. Nery Junior & R.M. Nery (Coord.), Doutrinas essenciais.
Responsabilidade Civil. Direito fundamental à informação. Dever de informar. Informações cadastrais. Mídia, informação e poder. Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Obar, J.A. & Oeldorf-Hirsch, A. (2018) The biggest lie on the Internet: ignoring the privacy policies and terms of service policies of social networking services. Information, Communication & Society. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1486870
Orwell, G. (2009). 1984. São Paulo: Companhia das Letras. Paesani, L.M. (2014). Direito e Internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. São Paulo: Atlas.
Reidenberg, J.R., Breaux, T., Carnor, L.F. & French, B. (2015). Disagreeable Privacy Policies: Mismatches Between Meaning and Users’ Understanding. Berkeley Technology Law Journal, 30(39). https://doi.org/10.2139/ssrn.2418297
Reuters. (2018). Facebook has lost $70 billion in 10 days – and now advertisers are pulling out. Financial Post, 26 de marzo. Recuperado de https://business.financialpost.com/technology/u-s-ftc-investigating-facebooks-privacy-practices
Rodotà, S. (2008). A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Río de Janeiro: Renovar.
Sarlet, I.W. (2014). Direitos fundamentais em espécie. En I.W. Sarlet, L.G.
Marinoni & D. Mitidiero (Eds.), Curso de direito constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Schwarts, M. (2017). Facebook failed to protect 30 million users from having their data harvested by Trump Campaign affiliate. The Intercept. Recuperado de https://theintercept.com/2017/03/30/facebook-failed-to protect-30-millionusers-from-having-their-data-harvested-by-trump-campaign-affiliate/
Silva, J.A. (2008). Comentário contextual à Constituição. São Paulo: Malheiros.
Solon, O. & Laughland, O. (2018). Cambridge Analytica closing after Facebook data harvesting scandal. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/uk-news/2018/may/02/cambridge-analytica-closing-downafter-facebook-row-reports-say
Strahilevitz, L. & Kugler, M. (2016). Is Privacy Policy Language Irrelevant to Consumers? Coase-Sandor Working Paper Series in Law and Economics, 776. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2838449
Tomizawa, G. (2013). Mecanismo disciplinar de Foucault e o panóptico de Bentham na era da informação. ANIMA, 4(9).
Warren, S.D. & Brandeis, L.D. (1890). The Right to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193-220. https://doi.org/10.2307/1321160
Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales
Código Civil. Lei 10.406 del Congreso Nacional de Brasil. Diário Oficial da União, 10 de enero de 2002.
Constitución Federal de la República Federativa de Brasil. Diário Oficial da União, 5 de octubre de 1988.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.
Declaración Universal de Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948.
Directiva 95/46/CE. Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, del 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos. Diario Oficial, L 281 del 23 de noviembre de 1995, pp. 31-50. Recuperado de http://eurlex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=celex:31995L0046
Ley de Acceso a la Información Pública. Ley 12.527 del Congreso Nacional de Brasil. Diário Oficial da União, 18 de noviembre de 2011.
Ley General de Protección de Datos (LGPD). Ley 13.709 del Congreso Nacional de Brasil. Diário Oficial da União, 14 de agosto de 2018.
Ley Modelo UNCITRAL de Comercio Electrónico. Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 51/162 del 16 de diciembre de 1996. Recuperado de http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/05-89450_Ebook.pdf
Medida Provisional 869/2018. Medida que altera la ley 13.709, del 14 de agosto de 2018, sobre protección de datos. Diário Oficial da União, 28 de diciembre de 2018.
