Constitutional amendment of the right to peruvian nationality

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.005

Keywords:

Nationality, «right of option», Jus Sanguinis, Constitutional amendment, Article 52 of the Political Constitution of Peru, Law N° 30738

Abstract

In 2018, article 52 of the Political Constitution of Peru of 1993, which regulates the ways in which Peruvian nationality is acquired and granted, was modified. With this amendment, will be considered Peruvians «by birth», among other cases, not only those persons born abroad of a Peruvian father or mother who are registered during their minority in the corresponding registry, but also those who, in that condition, are registered during their age of majority.
This paper explains what should be understood by nationality; develops the Peruvian constitutional regulation of nationality, detailing the amendment process of article 52 of the Constitution; to finally make a critical analysis of this reform.
The purpose of this paper is to demonstrate that there is no justification for establishing differences between persons born abroad of a Peruvian father or
mother who are registered during their minority in the corresponding registry, who acquire nationality «by birth», and those who, in that condition, are
registered during their age of majority, who —before the amendment— were granted nationality for exercising the «right of option», which did not allow
them access to all constitutional rights role.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Gattãs Abugattãs, Pontificia Universidad Católica del Perú (Perú)

    Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP); máster en Diplomacia y Relaciones Internacionales por la Escuela Diplomática de España; y abogado por la PUCP. Profesor ordinario principal de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la PUCP. Código ORCID: 0000-0002-7237-7865. Correo electrónico: gabugattas@pucp.edu.pe

References

Congreso Constituyente Democrático. (1993a). Debate Constitucional - 1993.

Comisión de Constitución y de Reglamento (IV). Lima: Congreso de la República. Recuperado de: http://www4.congreso.gob.pe/dgp/constitucion/Const93DD/ComiConstRegla/TomoCompleto/TomoIV.pdf

Congreso Constituyente Democrático. (1993b). Debate Constitucional. Pleno - 1993 (I). Lima: Congreso de la República. Recuperado de: http://www4.congreso.gob.pe/dgp/constitucion/Const93DD/PlenoCCD/Tomocompleto93/DebConst-Pleno93TOMO1.pdf

Diez de Velasco, M. (2007). Instituciones de Derecho Internacional Público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos.

Dupuy, P.-M. (2006). Droit International Public. Octava edición. París: Dalloz.

Edwards, A. (2014). The meaning of nationality in international law in an era of human rights. En A. Edwars & L. van Waas (eds.), Nationality and Statelessness under International Law (pp. 11-43). Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/cbo9781139506007.002

Fernández Rozas, J., & Arroyo, R. (2001). La controvertida nacionalidad de Ricardo Maduro Joest, candidato a la presidencia de la República de Honduras. Anuario Español de Derecho Internacional Privado, I, 505-567.

Forlati, S. (2013). Nationality as a human right. En A. Annoni & S. Forlati (eds.), The Changing Role of Nationality in Internacional Law (pp. 18-36). Abingdon-on-Thames, Berkshire: Routledge. doi: https://doi.org/10.4324/9780203436974

Jellinek, G. (1900/trad.2000). Teoría General del Estado (F. de los Ríos, trad.). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Shearer, I., & Opeskin, B. (2012). Nationality and statelessness. En B. Opeskin, R. Perruchoud & J. Redpath-Cross (eds.), Foundations of International Migration Law (pp. 93-122). Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/cbo9781139084598.005

Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales

Advisory Opinion N° 4, Serie B (PCIJ, 7 de febrero de 1923). Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/permanent-court-of-international-justice/serie_B/B_04/Decrets_de_nationalite_promulgues_en_Tunisie_et_au_Maroc_Avis_consultatif_1.pdf

Charles Keenan Kersenbrock. Resolución recaída en el Expediente N° 00737-2007-PA/TC (TC [Perú], 25 de noviembre del 2008).

Constitución Política del Perú de 1993.

Decreto Supremo N° 004-97-IN, Reglamento de la Ley de Nacionalidad.

Presidencia de la República/Mininter. Diario Oficial El Peruano, 28 de mayo de 1997.

Dictamen recaído en el Proyecto de Ley N° 402/2016-CR. Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República del Perú (2017). Recuperado de: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/

Dictamenes/Proyectos_de_Ley/00402DC04MAY_20170515.pdf

Ley N° 26574, Ley de Nacionalidad. Congreso de la República del Perú. Diario Oficial El Peruano, 11 de enero de 1996.

Ley N° 30738, Ley de Reforma del Artículo 52 de la Constitución Política del Perú, Congreso de la República del Perú. Diario Oficial El Peruano, 14 de marzo del 2018.

Niñas Yean y Bosico vs. República Dominaca. Sentencia sobre el fondo (Corte IDH, 8 de setiembre de 2005).

Nottebohm Case (second phase). Judgment of April 6th, 1955: ICJ, Reports 1955, p. 4.

Opinión Consultiva OC-4/84. Propuesta de modificación de la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización (Corte IDH, 19 de enero de 1984). Recuperada de: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_04_esp.pdf

Proyecto de Ley N° 402/2016-CR, Congreso de la República del Perú (2016). Recuperado de: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/PL0040220161013..pdf

Texto sustitutorio. Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República del Perú (2017). Recuperado de: http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Texto_Sustitutorio/Proyectos_de_Ley/TS0040220170824.PDF

Published

2020-05-29

Issue

Section

Main Section

How to Cite

Constitutional amendment of the right to peruvian nationality. (2020). Derecho PUCP, 84, 131-153. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.005