“At the Judge’s Discretion”: Challenges for Child Participation in Family Justice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.004

Keywords:

Child protection, Confidential meetings, Decision-making, Childhood, Participation

Abstract

In family justice, one of the biggest challenges is to effectively guarantee the right of children to participate. Though participation implies multiple benefits for the child, such as increased self-esteem, psychological wellbeing and preventing violations of rights, it is possible to detect many obstacles for it to effectively occur in court. Among these, prioritizing adults’ interests, conditioning participation of the child to their age and lack of formal regulations were noted. The present study consists of a thematic analysis of interviews with Chilean family judges about child participation. Findings point to a consideration of the infrastructure and the institutional legal organization as not being able to guarantee and facilitate child participation in the judicial system. Lack of standardization in norms and practices inside the courts encourages judges to base their decisions on their own personal abilities and criteria, frequently influenced by prejudice about revictimization and the capacity of children to exercise a meaningful participation related to their psychological development. In addition, considerations about how laws and family courts should promote child participation in family justice are discussed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Manuela Garcia-Quiroga, Pontifical Catholic University of Valparaíso

    Doctora en Psicología (PhD) por la Universidad de Birmingham (Reino Unido).

  • Bernardita Loredo, Pontifical Catholic University of Valparaíso

    Psicóloga por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar (Chile).

  • Dominique Roig, Pontifical Catholic University of Valparaíso

    Psicóloga por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar

  • Andrea Gonzalez, Pontifical Catholic University of Valparaíso

    Psicóloga por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar; la Università degli Studi di Milano y la Università di Torino (Italia).

  • Valentina Vallejo, Pontifical Catholic University of Valparaíso

    Doctora en Psicología por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar.

References

Atwood, B. (2003). The Child’s Voice in Custody Litigation: An Empirical Survey and Suggestions for Reform. Arizona Law Review, 45(3), 629-690 https://arizonalawreview.org/atwood-3/

Bouma, H., López López, M., Knorth, E. J., & Grietens, H. (2018). Meaningful participation for children in the Dutch child protection system: A critical analysis of relevant provisions in policy documents. Child Abuse & Neglect, 79, 279-292. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.02.016

Bustos, A. (2019). La representación judicial de los niños en los procedimientos proteccionales: Estudio crítico sobre cómo opera en la práctica la figura de los abogados curadores ad litem de niños, en los procedimientos proteccionales seguidos antes los tribunales de familia. Universidad Diego Portales.

Carretta, F. (2018). Luces y sombras de las cámaras Gesell en la justicia de familia chilena: estudio a partir de un análisis empírico. Revista CES Derecho, 9(1), 118-142. http://dx.doi.org/10.21615/cesder.9.1.7

Carretta, F., & Garcia-Quiroga, M. (2021). Justicia de familia y victimización secundaria: un estudio aplicado con niños, jueces y abogados. Derecho PUCP, (87), 471-497. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.014

Estrella, K. (2016). Resolución de conflictos por parte de los jueces especializados de familia y el interés superior del niño en el distrito judicial de La Libertad, período 2013 [tesis para optar al título de abogada, Universidad Privada Antenor Orrego]. http://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/1823

García-Quiroga, M., & Salvo Agoglia, I. (2020). Too vulnerable to participate? Challenges for meaningful participation in research with children in alternative care and adoption. International Journal of Qualitative Methods, 19, 1-11. https://doi.org/10.1177/1609406920958965

Hemrica, J., & Heyting, F. (2004). Tacit Notions of Childhood: An analysis of discourse about child participation in decision-making regarding arrangements in case of parental divorce. Childhood, 11(4), 449-468. https://doi.org/10.1177/0907568204047106

Karle, M., & Gathmann, S. (2016). The State of the Art of Child Hearings in Germany. Results of a Nationwide Representative Study in German Courts. Family Court Review, 54(2), 167-185. https://doi.org/10.1111/fcre.12212

Lundy, L. (2018). In defence of tokenism? Implementing children’s right to participate in collective decision-making. Childhood, 25(3), 340-354. https://doi.org/10.1177/0907568218777292

Mason, M. A. (2003). “¿Una voz para el Niño?”. Revista de Derechos del Niño,(2), 115-137. https://vlex.cl/vid/voz-nino-651229913

Salum, E., Salum, S., & Saavedra, R. (2016). Derecho de los niños y las niñas a ser oídos en los tribunales de familia chilenos: La audiencia confidencial. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 26(2), 53-78. https://doi.org/10.15359/rldh.26-2.3

Servicio Nacional de Menores (Sename). (s/f). Nuestra institución. https://www.sename.cl/web/index.php/nuestra-institucion/

Servicio Nacional de Menores (Sename). (2016, abril). Nota técnica N° 2-2016; El derecho a la representación jurídica de niños, niñas y adolescentes. Unidad del Comisionado para la infancia y la adolescencia. https://www.sename.cl/wsename/otros/NT-2_11-05-2016.pdf

Stafford, L., Harkin, J., Rolfe, A., Burton, J., & Morley, C. (2021). Why having a voice is important to children who are involved in family support services. ChildAbuse & Neglect, 115. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2021.104987

Taylor, N., Fitzgerald, R., Morag, T., Graham, A., & Bajpai, A. (2012). International Models of Child Participation in Family Law Proceedings following Parental Separation / Divorce. The International Journal of Children’s Rights, 20(4),645-673. https://doi.org/10.1163/15718182-55680006

Vargas, M. & Correa, P. (2011). La voz de los niños en la justicia de familia en Chile. Ius et Praxis, 17(1), 177-204. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122011000100008

Velázquez, G., & Ferrás, I. (2016). La escucha del niño en Cuba. Nuevos retos para la justicia de familia. Revista Caribeña de Ciencias Sociales. https://www.eumed.net/rev/caribe/2016/09/ninos.html

Convención de los Derechos del Niño, Observación General N.° 12, El derecho del niño a ser escuchado (Naciones Unidas, 2009). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7532.pdf

Ley 18.120, que Establece normas sobre comparecencia en juicio y modifica los artículos del Código de Procedimiento Civil y 523 del Código Orgánico de Tribunales (Junta de Gobierno de la República [Chile]). Diario Oficial, 18 de mayo de 1982. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=29544

Ley 19.968, que Crea Tribunales de Familia de Chile (Junta de Gobierno de la República [Chile], 25 de agosto de 1979). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557

Ley 2465, que Crea el Servicio Nacional de Menores y fija el texto de su Ley Orgánica (Junta de Gobierno de la República [Chile], 16 de enero de 1979). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=6929

Downloads

Published

2023-05-23

Issue

Section

Main Section

How to Cite

“At the Judge’s Discretion”: Challenges for Child Participation in Family Justice. (2023). Derecho PUCP, 90, 115-138. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.004