The Thesis of the Intrinsic Connection Between Law and Morality: Its Consequences for the Professional Ethics of the Lawyer
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202501.003Keywords:
Legal philosophical conceptions, Law-morality connection, Professional ethics of the lawyer, Duty of truthfulness, Duty to serve justice, Duty of confidentiality, Duty of diligenceAbstract
Frequently, reflections on the legal philosophical conceptions of law are posited, at least implicitly, as independent from reflections on the ethics of the legal professions. However, this brief work aims to show that a central aspect that defines the nuances of such conceptions —specifically, the way in which the thesis of the necessary connection between law and morality is upheld— is essential for addressing practical consequences in the ethical or moral exercise of legal professions, particularly that of lawyers.
Starting from the real or apparent tension between the lawyer's duty of «truthfulness and justice» and the duty of «diligence and confidentiality» when acting as a defense attorney in a criminal trial, this paper will defend the thesis that law and morality —without being identified or confused with one another— maintain an «intrinsic» relationship. This relationship allows for the compatibility of a lawyer's professional practice with these duties, while supporting the view that morality subordinates law, insofar as both are primarily practical or prescriptive reasoning-knowledge disciplines, rather than technical or instrumental ones, in Aristotelian terminology. This will lead to the conclusion that both judges and lawyers who participate in such legal proceedings are bound in their professional practice by a morality that can reasonably be considered objective, while acknowledging the unique implications of this connection for the lawyer's professional work.
Downloads
References
Aarnio, A. (2001). Lawyers ́ Professional Ethics—Do They Exist? Ratio Juris 14(1), 1-9. https://doi.org/10.1111/1467-9337.00168
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho (2.a ed.). Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (2009). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2011). La doble naturaleza del derecho. En C. Bernal Pulido (ed.), La doble dimensión del derecho. Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy (pp. 29-58). Lima: Palestra.
Alexy, R. (2013). El No Positivismo Incluyente. Doxa, (36), 15-23. https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.01
Alexy, R. (2016). La institucionalización de la justicia (3.a ed.). Granada: Comares.
Alexy, R. (2017). The Ideal Dimension of Law. En G. Duke y R. P. George (eds.), The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (pp. 314-341). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316341544.012
Alexy, R. (2021). Law ́s Ideal Dimension. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198796831.001.0001
Alexy, R., & Bulygin, E. (2001), La pretensión de corrección del derecho. La polémica sobre la relación entre derecho y moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alonso Vidal, H. J. (2023). Sobre los límites del deber de lealtad de los abogados. Doxa, (46), 75-84. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.03
Aparisi Millares, A. (2018). Ética profesional del abogado (2.a ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Aristóteles. (1982). Tratados de Lógica (Órganon) (vol. I). Madrid: Gredos.
Aristóteles. (1985). Ética nicomáquea/Ética Eudemia. Madrid: Gredos.
Aristóteles. (2003). Retórica (6.a ed.). Madrid: CEPC.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
Atienza, M. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Madrid: Trotta.
Atienza, M. (2020). García Amado y el Objetivismo moral. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, (27), 44-57. https://doi.org/10.36151/td.2020.002
Aubenque, P. (2010). La prudencia en Aristóteles. Buenos Aires: Las Cuarenta.
Bayón, J. (1991). La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Madrid: CEC.
Bozzo Hauri, S., & Ruz Lártiga, G. (2019). El deber precontractual de información del abogado. Ius et Praxis, 25(1), 49-88. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000100049
Brandt, R. (2004). Reflexiones acerca de la prudencia en Kant. Isegoría, (30), 7-40. https://doi.org/10.3989/isegoria.2004.i30.472
Bunge, M. (2000). El derecho como técnica social de control y reforma. Isonomía, (13) 121-137. https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/541
Chávez-Fernández Postigo, J. (2011). Sobre el iuspositivismo que hemos de dejar atrás. Una crítica iusnaturalista a “Dejemos atrás el positivismo jurídico” de Atienza y de Ruiz Manero. Díkaion, 20(1), 49-69. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1947
Chávez-Fernández Postigo, J. (2014). Persona humana y derecho. Un diálogo con la Filosofía jurídica de Javier Hervada. México: Porrúa.
Chávez-Fernández Postigo, J. (2021). Las consecuencias jurídicas de los defectos Morales del Derecho: una propuesta a partir del debate entre Alexy y Finnis. Prudentia Iuris, (92), 125-158. https://doi.org/10.46553/prudentia.92.2021.
Chávez-Fernández Postigo, J. (2023). Dignidad humana e injusticia extrema. Distintas tradiciones iusfilosóficas en diálogo. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, (48), 36-59. https://doi.org/10.7203/CEFD.48.25530
Chávez-Fernández Postigo, J. (2024). Reglas, defeaters e intocables del derecho: Moreso en la búsqueda del equilibrio perdido. Doxa, (48), 543-562. https://doi.org/10.14198/DOXA2024.48.20
De Aquino, T. (1993). Suma de Teología (2.a ed.; vol. II.). Madrid: BAC.
Escudero Alday, R. (2004). Los calificativos del positivismo jurídico. El debate sobre laincorporación de la moral. Madrid: Thomson-Civitas.
Ferrajoli, L. (2013). Sobre la deontología profesional de los abogados. En C. García Pascual (coord.), El buen jurista. Deontología del abogado (pp. 203-215). México: Tirant lo Blanch.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Finnis, J. (2020). Derecho natural y razonamiento jurídico. En Estudios de teoría del derecho natural (pp. 135-163). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Garzón Valdés, E. (1984). Moral y política. Anuario de Filosofía del Derecho, (1), 177-196. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/1765
Graneris, G. (1978). Contribución tomista a la Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Hervada, J. (2000). Lecciones propedéuticas de Filosofía del Derecho (3.a ed.). Pamplona: Eunsa.
Hezel, P., & Caravita, L. (2021). Ética y deberes en los nuevos códigos deontológicos. Una visión desde Italia. Revista de Derecho UNED, (28), 341-365. https://doi.org/10.5944/rduned.28.2021.32882
Hierro, L. (2007). ¿Se puede pleitear? Platón, Garzón y la deontología de los abogados. Doxa, (30), 123-127. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.18
Hierro, L. (2010). Deontología de las profesiones jurídicas. Una discusión académica. Teoría y Derecho, (8), 80-98. https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/238
Kalinowski, G. (1982). Concepto, fundamento y concreción del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
La Torre, M. (2013). Variaciones sobre la moral del abogado: ambigüedades normativas, teorías deontológicas, estrategias alternativas. En C. García Pascual (coord.), El buen jurista. Deontología del abogado (pp. 177-201). México: Tirant lo Blanch.
Luban, D. (1986). The Lysistratian Prerrogative: A Response to Stephen Pepper. American Bar Foundation Research Journal, 11(4), 637-649. https://www.jstor.org/stable/828288
Luban, D. (1988). Lawyers and Justice. An Ethical Study. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691187556
Luban, D. (2007). Legal Ethics and Human Dignity. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511487484
Luban, D., & Wendel, B. (2020). La filosofía de la ética profesional: una historia entrañable. Revista de Derecho (Valdivia), 33(2), 49-78. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200049
Massini-Correas, C. (2006). La prudencia jurídica. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Massini-Correas, C. (2008). Filosofía del Derecho. Tomo III. El conocimiento y la interpretación jurídica. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Pérez Luño, A. E. (2023). Manuel Atienza: su concepción innovadora de la ética profesional de los juristas. En E. Díaz y F. Laporta (dirs.), Leer a Manuel Atienza (pp. 481-490). Madrid: CEPC.
Pérez Luño, A. E., & Pérez Luño, E. C. (2022). Deontología y abogacía. Valencia: Tirant lo Blanch.
Pepper, S. (1986). The Lawyer ́s Amoral Ethical Role: A Defense, A Problem, and Some Possibilities. American Bar Foundation Research Journal, 11(4), 613-635. https://www.jstor.org/stable/828287
Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). (2023). Código de Ética del Abogado. Versión actualizada 2023. Lima: PUCP. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/194217
Ramírez, S. (1979). La prudencia (2.a ed.). Madrid: Palabra.
Salas, M. (2007). ¿Es el Derecho una profesión inmoral? Un entremés para los cultores de la ética y de la deontología jurídica. Doxa, (30), 581-600. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.49
Seleme, H. (2019). Libertad como no-interferencia y abogacía. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (52), 101-128. https://www.projurepucv.cl/index.php/rderecho/article/view/1214
Seleme, H. (2021). Deber de veracidad, regla del silencio y estándar de prueba. Doxa, (44), 263-288. https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.11
Seleme, H. (2023). La ética de los abogados. México: UNAM.
Vigo, R. L. (2023). Apuntes de ética profesional: especificidad, importancia y actualidad (en homenaje a Manuel Atienza). En E. Díaz y F. Laporta (dirs.), Leer a Manuel Atienza (pp. 491-505). Madrid: CEPC.
Wiggins, D. (1980). Weakness of Will Commensurability, and the Objects of Deliberation and Desire. En A. Oksenberg Rorty (ed.), Essays on Aristotle ́s Ethics (pp. 221-240). Berkley: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520340985-017
Zagrebelsky, G. (2024). La justicia como profesión. Lima: Palestra.
Arsenio Oré Guardia c. Fiscalía Superior Coordinadora del Equipo Especial de Fiscales, Sentencia 04382-2023 (TC [Perú], 11 de julio de 2024). https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sentencia/04382-2023-aa-199-2024
Nuevo reglamento disciplinario de los colegios de abogados del Perú, Resolución N.° 020-2020-P-JUDECAP-CD-2020/2021 (Junta de Decanos de los Colegios de Abogados [Perú], 7 de septiembre de 2020). https://www.caa.org.pe/consejo-de-etica/reglamento-de-etica/nuevo-reglamento-disciplinario-de-los-colegios-de-abogados-del-peru/
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 José Carlos Chávez-Fernández Postigo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
