The Design of An Inclusion Dispositive for Great Apes: The Case of the Orangutan Sandra and the Chimpanzee Cecilia in Argentina
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202402.008Keywords:
Animal rights, Legal entity, Habeas corpus, Moral closeness, Inclusion dispositiveAbstract
The lawsuits involving great apes focus on one of the perspectives of ethics and animal law: The consideration of animals as subjects of law. Based on the lawsuits involving the orangutan Sandra and the chimpanzee Cecilia, who were confined in zoos in Argentina, we will analyze the inclusion dispositive that materializes their conversion from objects to subjects. To what extent does the anthropocentric conception of animals lose importance in relation to new classificatory judgments, at least in some public forums and with certain species? Our assumption is that a number of elements and technologies (legal statements of legal actions and sentences; public hearings; improvements of the zoo enclosure, medical studies and transfer of animals to a sanctuary) form a dispositive for the expansion of rights that allows a policy of reparation of animals considered similar to us or unjustly mistreated, with risk of life or other objectifiable suffering. From an interdisciplinary perspective between anthropology and law, we first present the arguments used in the lawsuits. Then, we analyze the sentences that led to the release of both primates. And, in the last sections, we reflect on the functioning of these techniques of animal/human rapprochement that seek the inclusion of certain animals in a certain moral community.
Downloads
References
Agamben, G. (2014). ¿Qué es un dispositivo? Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Agamben, G. (2017). Homo sacer. El poder soberano y la vida desnuda. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Berros, M. V. (2019). Tres momentos en la discusión sobre los derechos de la naturaleza. Revista de Derecho Ambiental, (60), 28-33.
Berros, M. V. (2021). Challenges for the Implementation of the Rights of Nature: Ecuador and Bolivia as the First Instances of an Expanding Movement. Latin American Perspectives, 48(3), 192-205. https://doi.org/10.1177/0094582X211004898
Berros, M. V., & Carman, M. (2022). Los dos caminos del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en América Latina. Revista Catalana de Dret Ambiental, 13(1), 1-44. https://doi.org/10.17345/rcda3297
Bevilaqua, C. B. (2019). Pessoas não humanas: Sandra, Cecília e a emergência de novas formas de existência jurídica. Mana, 25(1), 38-71. https://doi.org/10.1590/1678-49442019v25n1p038
Carman, M. (2017). Las fronteras de lo humano. Cuando la vida humana pierde valor y la vida animal se dignifica. Buenos Aires: Siglo XXI.
Carman, M., & Berros, M. V. (2020). La amplificación de la existencia de los seres padecientes. Revista Direito e Praxis, 12(3), 1805-1841. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2020/48456
Center for Great Apes. (s.f.). Sandra. https://centerforgreatapes.org/orangutan/sandra
De La Cadena, M. (2020). Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política». Tabula Rasa, (33), 273-311. https://doi.org/10.25058/20112742.n33.10
Deleuze, G. (1990). ¿Qué es un dispositivo? En Michel Foucault filósofo. Barcelona: Gedisa.
Descola, P. (2012). Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu.
Despret, V. (2018). ¿Qué dirían los animales… si les hiciéramos las preguntas correctas? Buenos Aires: Cactus. El Sol. (2017, 5 de abril). Video: la mona Cecilia ya está en el Santuario de Brasil [video]. https://www.elsol.com.ar/el-sol/video-la-mona-cecilia-ya-esta-en-el-santuariode-brasil/
Fassin, D. (2003). Gobernar por los cuerpos, políticas de reconocimiento hacia los pobres y los inmigrantes en Francia. Cuadernos de Antropología Social, (17), 49-78.
Fassin, D. (2016). La razón humanitaria. Una historia moral del tiempo presente. Buenos Aires: Prometeo.
Fassin, D. (2018). Por una repolitización del mundo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Fausto, J. (2023). La cosmopolítica de los animales. Buenos Aires: Cactus.
Foucault, M. (1991). El juego de Michel Foucault. En Saber y verdad. Madrid: Ediciones de la Piqueta.
Foucault, M. (2008). Tecnologías del yo y otros textos afines. Buenos Aires: Paidós.
Fraser, N. (1999). Repensando la esfera pública: una contribución a la crítica de la democracia actualmente existente. Ecuador Debate. Opinión pública, (46), 139-174. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1993.7.1640
Gudynas, E. (2010). La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa, (13), 45-71. https://doi.org/10.25058/20112742.404
Gudynas, E. (2015). Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales. Buenos Aires: Tinta Limón.
Haraway, D. (2015). El patriarcado del osito Teddy. Taxidermia en el jardín del Edén. Buenos Aires: Sans Soleil Ediciones Argentinas.
Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México, D. F.: McGraw Hill. Herrera, E. (2017). Práctica metodológica de la investigación jurídica. Buenos Aires: Astrea.
Horta, O. (2004). Una tipología del especismo. Criterios distintivos y significación moral. En Ética ecológica. Propuestas para una reorientación. Montevideo: Nordan Comunidad.
Latour, B. (2014). ¿El cosmos de quién? ¿Qué cosmopolítica?: Comentarios sobre los términos de paz de Ülrich Beck. Pléyade, (14), 43-59. https://www.revistapleyade.cl/index.php/OJS/article/view/160/151
Medrano, C. (2018). Quando macacos e humanos compõem mundos: relações entre o carayá (bugio-preto) e os Qom no Gran Chaco. Revista de Antropologia da UFSCar, 10(2), 141-163. https://doi.org/10.52426/rau.v10i2.257
Milton, K. (2002). Loving Nature. Towards an ecology of emotion. Londres: Routledge.
Nonhuman Rights Project. (s.f.). Our clients. https://www.nonhumanrights.org/our-clients/
Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
Perrota, A. P. (2015). Humanidade estendida. A construção dos animais como sujeito de direitos (tesis de doctorado en Sociología y Antropología, Universidade Federal do Rio de Janeiro).
Perrota, A. P. (2016). “Quem” ou “o que” são os animais? Um estudo sobre como os defensores dos animais (re)definem sua natureza”. Iluminuras, 17(42), 17-50. https://doi.org/10.22456/1984-1191.69977
Puig Della Bellacasa, M. (2011). Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85-106. https://doi.org/10.1177/0306312710380301
Rival, L. (2001). Cerbatanas y lanzas. La significación social de las elecciones tecnológicas de los Huaorani. En Naturaleza y Sociedad: perspectivas antropológicas (169-191). México: Siglo XXI.
Sarrabayrouse Olivera, M. J., & Martínez, M. J. (eds.). (2021). Crímenes y juicios. Los casos de lesa humanidad en Argentina. Buenos Aires: Teseopress.
Singer, P. (1999). Liberación animal. Madrid: Trotta.
Soulé, M. (1985) What is Conservation Biology? A new synthetic discipline addresses the dynamics and problems of perturbed species, communities, and ecosystems. BioScience, 35(11), 727-734. https://doi.org/10.2307/1310054
Von Stein, K. (2019, 6 de noviembre). ‘She’s doing well’ – Sandra the orangutan makes new friends in Florida. Buenos Aires Times. https://www.batimes.com.ar/news/culture/shes-doing-well-sandra-the-orangutan-makes-new-friends-inflorida.phtml
Zaffaroni, E. R. (2012). La Pachamama y el humano. Buenos Aires: Colihue.
Jurisprudencia, normas y documentos legales
Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales y otros c/ GCBA s/Amparo (Tribunal en lo Contencioso, Administrativo y Tributario N.° 4 [Argentina], 25 de octubre de 2015). Chimpancé Cecilia s/Habeas Corpus, Id SAIJ: NV15766 (Tercer Juzgado de Garantías de Mendoza [Argentina], 3 de noviembre de 2016).
Constitución de la Nación Argentina (Asamblea Constituyente [Argentina], 1853).
Constitución de la República del Ecuador (Asamblea Constituyente [Ecuador], 2008).
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia (Asamblea Constituyente [Bolivia], 7 de febrero de 2009).
Código Civil y Comercial de la Nación Argentina (Congreso de la Nación [Argentina], 7 de octubre de 2014).
Demanda de habeas corpus Orangutana Sandra.
Habeas corpus 833085-3/2005 (9.o Juzgado Penal de la Ciudad de Salvador de Bahía [Brasil], 2005). Diário do Poder Judiciário, 4 de octubre de 2005.
Orangutana Sandra s/Hábeas Corpus, Registro de Sentencia N.° 2603/14 (Segunda Sala de la Cámara Federal Casación Penal [Argentina], 18 de diciembre de 2014).
