The International Court of Justice in the dispute between Peru and Chile

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.001

Keywords:

International Court of Justice, United Nations, peaceful solving, dispute

Abstract

This paper analyses the international obligation of solving disputes peacefully and the International Court of Justice role as a jurisdictional means of the United Nations in solving disputes. From this point, it analyses the Court role in the last years and its work solving territorial and maritime disputes, for example, the one between Peru and Chile. It presents an interesting study of the international obligations that led Peru and Chile solve the dispute peacefully and the advantages and disadvantages of it. Finally, it presents the main challenges that arise from turning to the International Court of Justice.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Elvira Méndez Chang, Pontifical Catholic University of Peru

    Abogada, máster en Derecho Internacional Económico y candidata a doctora en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Profesora principal de la Facultad de Derecho de la PUCP en la especialidad de Derecho Internacional Público. Correo electrónico: emendez@pucp.edu.pe

References

Alexandrov, Stanimir A. (2006). The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice: How Compulsory Is It? Chinese Journal of International Law, 5 (1), pp. 29-38.

Cassese, Antonio (2001). International Law. New York: Oxford University Press.

Corte Permanente de Justicia Internacional (1924). The Mavrommatis Palestine Concessions. En Publications of the Permanent Court of International Justice (1922-1946). Series A: Collection of Judgments, A02, fallo del 30 de agosto de 1924.

Cruz Martínez, Alexander (2014). La labor hermenéutica de la Corte Internacional de Justicia en el fallo del diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia. Estudios Internacionales, 178, pp. 111-131.

Gray, Christine (2004). International Law and Use of Force. Segunda edición. Nueva York: Oxford University Press.

Herdocia Sacasa, Mauricio (2009). El resurgimiento del Pacto de Bogotá. Agenda Internacional, XVI (27), pp. 45-68.

Herdocia Sacasa, Mauricio (2013). La hora de la justicia internacional: radiografía franca de un fallo y una mirada hacia los retos del futuro (el caso Colombia-Nicaragua). Agenda Internacional, XX (31), pp. 169-189.

Infante Caffi, María Teresa (1987). La solución Judicial de Controversias entre Estados. Derecho PUCP, 41, pp. 61-121.

Naciones Unidas. Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia (1948-1991), ST/LEG/SER.F/1.

Novak, Fabián (2014). Entrevista al embajador Allan Wagner, agente del Estado peruano en el diferendo marítimo entre Perú y Chile ante la Corte Internacional de Justicia. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 9-19.

Novak, Fabián & Luis García Corrochano (2014). Presentación y análisis general del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 23-49.

Orrego Vicuña, Francisco (1991). El papel de la Corte Internacional de Justicia y otros tribunales en el desarrollo del derecho de la delimitación marítima. Estudios Internacionales, 24 (95), pp. 384-407.

Wieland Conroy, Hubert (2014). El punto Concordia y el inicio de la frontera marítima entre el Perú y Chile. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 51-78.

Downloads

Published

2014-11-20

Issue

No. 73 (2014): International Law: Crises, Issues in Debate and Dispute Settlement

Section

Main Section

License

Copyright (c) 2016 Derecho PUCP

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

The International Court of Justice in the dispute between Peru and Chile. (2014). Derecho PUCP, 73, 27-46. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201402.001