The Absence of the Ombudsman in Argentina: Seven Years without Collective Representation
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.008Keywords:
Ombudsman, Supreme Court, Constitutional Convention, constitutional reform, locus standi, collective rights, Argentina, National CongressAbstract
The objective of this paper is to analyze the causes and antecedents that have contributed to the fact that, in Argentina, the office of Ombudsman remains vacant. Likewise, the normative origins of the organ are reviewed, in order to understand its value and democratic mission. In the ruling entitled Center for Studies for the Promotion of Equality and Solidarity and Others and the Ministry of Energy and Mining under Collective Protection (Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/ Ministerio de Energía y Minería s/ amparo colectivo), issued on August 18, 2016, the Supreme Court of Justice of the Nation exhorted the Congress of the Nation to appoint an Ombudsman in accordance with the provisions conferred on it by article 86 of the National Constitution. The Court’s decision exposed a long-standing legal problem: the absence of an Ombudsman.
Downloads
References
Cassagne, J. C. (1995). Sobre la protección ambiental. La Ley, 1995 (E).
Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c. Ministerio de Energía y Minería s/ amparo colectivo, Fallos (2016-339-1077) (Corte Suprema de Justicia de la Nación [Argentina], 18 de agosto de 2016).
Constitución Nacional [Argentina]. (1994).
Debate constituyente. Plenario del 20 de julio de 1994 de la Convención Nacional Constituyente. Recuperado de http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dip/Debate-constituyente.htm
Decreto nacional no 92/97, Boletín Oficial (31 de enero de 1997).
Defensor del Pueblo de la Nación c. Estado Nacional —Poder Ejecutivo Nacional— s/ amparo ley 16.986, Fallos (1998-00-0241) (Corte Suprema de Justicia de la Nación [Argentina], 07 de mayo de 1998).
El rebalanceo telefónico tuvo ganadores y perdedores. (1997, 20 de julio). La Nación. Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/73129-el-rebalanceotelefonico-tuvo-ganadores-y-perdedores
Galván, C. (2017, 8 de marzo). El oficialismo aceptaría que el PJ designe al nuevo Defensor del Pueblo. Clarín. Recuperado de http://www.clarin.com/politica/oficialismo-aceptaria-pj-designe-nuevo-defensor-pueblo_0_SkY8wQR9x.html
Indicaciones al proyecto de ley que crea al Defensor Ciudadano, Presidencia de la Nación [Chile], Mensaje no 438-35 (10 de julio de 2007), Boletín, 3429(07). Recuperado de http://www.ombudsman.cl/proy_gob280507.html#54798
Informe sobre el 153 Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (29 de diciembre de 2014). Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2014/131A.asp
Instituciones nacionales de derechos humanos: antecedentes, principios, funciones y responsabilidades. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas [ONU], HR/P/PT/4/Rev.1; S.09.XIV.4 (2010).
Ley no 24.284, Boletín Oficial (6 de diciembre de 1993).
Mondino dejó la Defensoría del Pueblo para ser candidato en Córdoba. (2009, 6 de abril). Diario Ámbito Financiero. Recuperado de http://www.ambito.com/453657mondino-dejo-la-defensoria-del-pueblo-para-ser-candidato-en-cordoba
Observaciones finales sobre el quinto informe periódico de Argentina, Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, CCPR/C/ARG/5 (2016).
Principios de París. Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, Res. 48/134 (4 de marzo de 1994).
Resolución 001/2014, Comisión Bicameral Permanente de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Honorable Senado de la Nación (23 de abril de 2014), Recuperado de https://iniciativatpa.files.wordpress.com/2014/08/resolucion2014-1.pdf
Resolución 1/2009, Cámara de Diputados de la Nación, 23 de abril de 2009. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/150000154999/153433/norma.htm
Resolución [autorización], Comisión Bicameral Permanente de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Honorable Senado de la Nación (11 de diciembre de 2013). Recuperado de https://iniciativatpa.files.wordpress.com/2014/05/resolucic3b3ncomisic3b3n-bicameral.pdf
Vázquez, B. (2016, 07 de septiembre). La Corte rechazó amparo y habilitó la suba de luz en la provincia de Buenos Aires. El Cronista. Recuperado de http://www.cronista.com/economiapolitica/La-Corte-rechazo-un-amparo-y-habilito-lasuba-de-luz-en-la-provincia-de-Buenos-Aires-20160907-0061.html
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
