ADR un estudio comparativo en la jurisdicción de derecho consuetudinario: cómo se compara América del Norte con el resto del mundo

  • Richard Bailey Goodman Derrick LLP

    MSc in Construction Law and Arbitration at King’s College London. He is a partner at Goodman Derrick LLP and leads the multidisciplinary Construction Team, providing specialist advice to contractors, subcontractors, property owners, developers, consultants, and project stakeholders. Also, he has considerable experience in both domestic and international disputes and specializes in the resolution of construction and engineering disputes through the courts, arbitration, adjudication, and all forms of ADR. Contact: rbailey@gdlaw.co.uk
Palabras clave: Mecanismos alternativos de resolucion de conflictos (MARC), Mediación, Adjudicacion, Analisis Comparativo, Common Law

Resumen

En este documento, el autor proporcionará una descripción general de ADR en jurisdicciones de derecho anglosajón, pero con un énfasis particular en cómo se practica la ADR en América del Norte (para los propósitos de este documento, se refiere a los países de EE. UU. Y Canadá). Además, se centrará en la forma en que se implementa ADR en América del Norte y comparará esto con la forma en que se implementa ADR en Inglaterra, las jurisdicciones de derecho común más grandes fuera de América del Norte. En ese sentido, como el lector sabrá, la mayoría de las jurisdicciones legales en América del Norte son de derecho común.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Bailey, R. (2020). ADR un estudio comparativo en la jurisdicción de derecho consuetudinario: cómo se compara América del Norte con el resto del mundo. Derecho & Sociedad, (55), 223-232. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/23244
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.