Comparando la Norma Anti-elusiva General de la Ley del Impuesto a la Renta con la Doctrina de Abuso de Derecho del Civil Law (Parte II)

Autores/as

Palabras clave:

Normas Antielusivas, Impuesto a la Renta, Abuso de Derecho, Unión Europea, Caso Cadbury Schweppes, Estados Unidos, Reino Unido, Doctrina de la Simulación

Resumen

El presente artículo compara y analiza la manera en que los Estados miembros de la Unión Europea, los Estados Unidos y el Reino Unido combaten la elusión tributaria a través de sus sistemas legales. El artículo aborda temas como la influencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el caso Cadbury Schweppes en el establecimiento de normas antielusivas en los Estados miembros de la Unión Europea, y la aplicación de la doctrina de la simulación en los Estados Unidos y en el Reino Unido.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Zoë Prebble, Victoria University of Wellington
    BA (Hons), LLB (Hons), Victoria University of Wellington; New Zealand Law Comission, New Zealand.
  • John Prebble, Victoria University of Wellington

    BA, LLB (Hons), Auckland; BCL, Oxon; JSD, Cornell; Inner Tempre; Professor and former Dean of Law and Henry Lang
    Fellow, Institute of Policy Studies, Victoria University of Wellington; Member, Advisory Board, International Bureau of Fiscal Documentation, Amsterdam; and Senior Fellow, Taxation Law and Policy Research Institute, Monash University, Melbourne.

Descargas

Publicado

2015-11-23

Número

Núm. 51 (2015)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Comparando la Norma Anti-elusiva General de la Ley del Impuesto a la Renta con la Doctrina de Abuso de Derecho del Civil Law (Parte II). (2015). IUS ET VERITAS, 24(51), 16-31. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15649