Cuando el juez(a) constitucional latinoamericano(a) olvida su labor de Convencionalización del Derecho: reflexiones en torno a una reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Autores

  • Eloy Espinosa-Saldaña Barrera Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.007

Palavras-chave:

Convencionalización del Derecho, Juez Constitucional, Derecho Común, Control de Convencionalidad, Latinoamérica

Resumo

En el presente artículo el autor nos habla sobre la labor del juez constitucional y la importancia que adquiere está en un contexto de crisis. Asimismo, resalta la convencionalización del Derecho como tarea central de los jueces constitucionales. De igual manera, detalla las dificultades que acarrea esta tarea y los retos a enfrentar para la consolidación de un derecho común en América Latina.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Magistrado del Tribunal Constitucional del Perú. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Catedrático en la misma casa de estudios.

Downloads

Publicado

2017-09-13

Edição

n. 54 (2017)

Seção

Sección Principal

Licença

Direitos autorais (c) 2017 IUS ET VERITAS

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Como Citar

Cuando el juez(a) constitucional latinoamericano(a) olvida su labor de Convencionalización del Derecho: reflexiones en torno a una reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. (2017). IUS ET VERITAS, 54, 150-170. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201702.007