Principes étiques

Le Journal de Psychology, publié par la Pontificia Universiad Católica del Perú, vise à soutenir l'échange d'informations d'origine afin de promouvoir la construction de la connaissance scientifique en psychologie. Voilà pourquoi les bonnes pratiques sont encouragées, sur la base des normes éthiques pour la publication, qui doivent être suivies par tous ses contributeurs. Chaque article examiné pour la publication doit répondre aux exigences suivantes:

Consentement: tous les auteurs consentent à l'envoi et la publication de l'article en cours d'évaluation, après avoir rempli le document (voir l'autorisation de publication).

1. Contribution de l'auteur: tous les auteurs ont contribué à l'article sans omission de tout auteur, indiquant la contribution de chacun.
2. L'article soumis pour évaluation est originale, non publiée auparavant et n'a pas été envoyé en même temps pour l'évaluation dans une autre revue (voir le formulaire Originalité).
3. Consentement de reproduire un article: l'article ne comprend pas la copie de documents originaux d'autres auteurs sans leur consentement. Si l'article contient des documents d'autres auteurs, il doit indiquer clairement leur consentement pour l'impression et la reproduction électronique.
4. La recherche précédente: toutes les informations contenues dans l'article qui est en cours de révision, il vient des études antérieures, il a été mentionné correctement. Si l'article soumis est une analyse d'une proposition publiée précédemment, il doit toujours être cité (voir les Instructions pour les auteurs).
5. Archives du journal: l'article étant soumis à l'examen restera dans les archives du Journal of Psychology et sera considéré comme une publication valide à condition qu'il satisfasse chacun des critères ci-dessus.
6. Comité de Révision: les membres du Comité de Révision ont aucune relation de travail, relation académique ou relation personnelle avec les auteurs.
7. Principes d'éthique pour la publication: s'il vous plaît consulter les Principes d'éthique pour la publication dans le Journal de de Psychologie et s'il vous plaît remplir le formulaire Principes éthiques pour les auteurs (voir le formulaire Principes éthiques pour les auteurs).

Si l'article ne respecte pas tous les critères, les auteurs doivent notifier le Journal de Psychologie à procéder au retrait de la publication. 

Principes étiques de publication

1. Autorisation institutionnelle  

Dans les études où une autorisation institutionnelle est nécessaire, les chercheurs devraient fournir des informations sur l'approbation de leur travail proposé, avec l'autorisation de l'institution avant le début de l'étude. L'investigation devra être entourée au protocole autorisé par l'institution.

2.  Consentement informé

Les chercheurs devraient indiquer explicitement si s'ils ont ou non le consentement écrit  des participants impliqués dans l'investigation.

 a) Para la investigación

1. Le consentement doit informer le participant sur les points suivants: 1) l'objet de l'investigation, les procédures et la durée prévue; (2) leur droit de refuser de participer à la recherche et de se retirer, même après le début de l'application; 3) les conséquences possibles de refuser de participer ou de se retirer de la recherche; 4) les facteurs prévisibles qui peuvent influer sur leur volonté de participer comme les risques potentiels, de l'inconfort ou les effets indésirables; 5) les avantages et les incitations possibles pour la participation à la recherche; 6) limites de la confidentialité; et 7) les informations des enquêteurs qui peuvent répondre à des questions sur la recherche et les droits des participants à l'étude. Les participants doivent avoir la possibilité de poser des questions avant de donner leur consentement.

2. Lorsque les études impliquant l'utilisation de traitements expérimentaux sont effectués, les psychologues doivent informer les participants au début de l'étude: (a) la nature expérimentale du traitement; b) des services eux-mêmes ou ne seront pas disponibles pour le groupe de contrôle, le cas échéant; c) les moyens dont les désignations de traitement et le groupe de contrôle seront effectués; d) traitements alternatifs disponibles si un participant ne consent pas à participer à l'étude ou s'il veut prendre sa retraite après le début de l'application; et e) une compensation pour la participation.

b) Pour l'enregistrement des voix et des images dans la recherche

Les chercheurs doivent obtenir un consentement informé des participants avant d'enregistrer leur voix ou des images pour la collecte de données, sauf si: i) la recherche se compose uniquement d'observations naturelles dans les espaces publics, et non l'enregistrement peut être utilisé d'une manière qui pourrait endommager ou identifier des individus; ou ii) que la conception de l'étude implique la stratégie méthodologique de la tromperie et donc consentir à l'utilisation d'enregistrements est obtenu au cours de la séance de clôture ou d´information (voir Section 6: la tromperie dans la recherche).

c) Le non-respect du consentement informé pour la recherche:

Les chercheurs peuvent faire sans le consentement informé uniquement lorsque:

1. Serait raisonnablement pas susceptible de causer des recherches ou des dommages inconfort, et implique: l'étude des pratiques actuelles d'enseignement, les programmes, les méthodes de surveillance ou dans la salle de classe appliquée dans les établissements scolaires; utiliser des questionnaires anonymes seulement, des observations sur le terrain, des études ou fichiers pour lesquels l'importance des réponses ne serait pas mettre les participants au risque de responsabilité civile ou pénale ou tout autre dommage; l'étude des facteurs liés au travail ou à l'efficacité de l'organisation menée au niveau de l'organisation, où il n'y a pas de risque d'affecter l'employabilité des participants. ou

2. Lorsque autorisé par la loi ou par les règlements institutionnels ou fédéraux.

3. Client / patient, les étudiants et les subordonnés des participants à la recherche

Lorsque les chercheurs mènent des études avec des clients / patients, étudiants, ou subordonnés en tant que participants, ils doivent prendre des précautions pour défendre les participants potentiels des conséquences du déclin ou de retirer leur participation. En outre, lorsque la participation à la recherche est une exigence d'un cours ou conduire à la possibilité d'obtenir des crédits supplémentaires, vous devez donner au participant un choix entre des alternatives équivalentes. 

4. Offrir des incitatifs pour la participation à l'étude

a) Les chercheurs devraient faire tous les efforts pertinents pour éviter des incitations financières ou d'autres excessives ou inappropriées, de se livrer à des études où ces incitations pourraient influer sur leur participation.

b) Lorsque les services professionnels comme une incitation à la participation sont offerts, les chercheurs doivent préciser la nature des services, ainsi que les risques, les limites et les obligations. 

5. Tromperie dans la recherche

a) Les chercheurs ne peuvent utiliser la tromperie quand il est justifié par la valeur attendue scientifique, éducatif ou pratique, et l'utilisation de techniques non trompeuses est pas possible.

b) Les chercheurs ne devraient pas utiliser mots d'ordre trompeurs si les enquêtes pourraient causer de la douleur physique grave ou de détresse émotionnelle.

c) En tant que partie intégrante de la conception, les chercheurs doivent communiquer aux participants les techniques trompeuses dès que possible, de préférence une fois leur participation et jamais avant la fin de la collecte des données. En outre, il devrait permettre aux participants de refuser de participer à la recherche si elles ou eux, ils le jugent bon.

6. Fermer la recherche (Debriefing)

a) Les chercheurs devraient offrir aux participants la possibilité d'obtenir des informations adéquates sur la nature, les résultats et les conclusions de l'étude, de prendre des mesures pour éviter les malentendus.

b) Si la valeur scientifique ou humanitaire de la recherche justifie le retard ou le refus de l'information, les chercheurs devraient chercher à réduire le risque de dommages.

c) Lorsque les chercheurs se rendent compte que les procédures utilisées dans la recherche ont nui à un participant, ils doivent mettre en œuvre les mesures nécessaires pour minimiser les dommages.

7. Les principes éthiques dans des articles scientifiques

a) Droits humains, l'intimité et la confidentialité: si nécessaire, les auteurs doivent préciser qui adhèrent aux normes reconnues, afin de minimiser le préjudice possible aux participants, en évitant d'utiliser la coercition ou à l'exploitation et la protection de la la confidentialité, conformément à la Déclaration d'Helsinki, la Politique fédérale des États-Unis pour la protection des droits humains et les lignes directrices de l'Agence européenne des médicaments pour une bonne pratique clinique. De même, le cas échéant, les chercheurs devraient communiquer ouvertement toute information qui peut influer sur la volonté du participant, tels que: le parrainage, le but de l'étude, les résultats attendus et les conséquences possibles de la publication de la recherche.

b) Cultures et patrimoines: les auteurs ne devraient pas inclure des images d'objets qui peuvent avoir une importance culturelle ou qui pourraient être interprétés comme offensants, tels que des textes religieux ou des événements historiques. En outre, les chercheurs doivent veiller à ne pas inclure les noms et les photos des personnes décédées lorsque cela est contre-culture.

c) L'enregistrement des essais cliniques: les essais cliniques devraient être enregistrés dans une base de données accessible au public avant que les participants sont inscrits, comme convenu par l'Organisation mondiale de la santé et de la Déclaration d'Helsinki. Les numéros d'enregistrement des essais cliniques doivent être fournis à la fin du résumé. Si l'essai clinique est pas enregistré, ou enregistré doit fournir une explication a posteriori.

d) La recherche animale: les animaux de recherche impliquant doivent respecter les règles suivantes: Remplacement -le recours à des méthodes alternatives à l'implication des animaux-. Réduction des méthodes qui réduisent le nombre d'animaux soient inutilisés. et de Raffinement-méthodes qui améliorent le bien-être des animaux. Les auteurs devraient signaler la conception de l'étude, l'analyse statistique, a appliqué des procédures expérimentales et les animaux de laboratoire utilisés, les étapes suivies dans des expériences avec des animaux, les caractéristiques du logement des animaux et des techniques d'élevage employées. En outre, les chercheurs doivent signaler la manière dont l'inconfort et la douleur ont été évités et réduits au minimum, et de confirmer que les animaux avaient pas des souffrances inutiles au cours de l'étude. Preuve de l'éthique et de l'approbation juridique obtenue par l'institution qui soutient la recherche devrait être inclus dans le manuscrit. Les auteurs doivent indiquer si les expériences ont été élaborées en conformité avec les règles et les règlements d'éthique institutionnels et nationaux. Les chercheurs des institutions américaines doivent adhérer à la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals del US National Research Council, al Policy  on Humane Care and Use of Laboratory Animals et a la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals del US Public Health Service. Les chercheurs des institutions britanniques doivent respecter Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations (S1 2012/3039). Auteurs européens doivent citer la Directiva 2010/63/EU.

e) Biosécurité: les auteurs doivent indiquer si l'étude est considérée comme une recherche à double usage, ce qui signifie que les résultats de cette recherche ont un potentiel d'application qui peut être bienveillante ou malveillante. Ainsi, les chercheurs doivent se conformer aux Lignes Directrices pour Double Utilisation des Sciences de la Vie de la Recherche (Dual Use Life Sciences Research) exposées par le Conseil consultatif de la science national de biosécurité (National Science Advisory Board for Biosecurity /NSABB).

f) Format pour les rapports: les chercheurs doivent suivre la dernière édition du format de rédaction APA de rapporter fidèlement les résultats de l'étude, permettant aux lecteurs de les évaluer, de les reproduire et de les utiliser.

8. Rapports des résultats des recherches.

a) Les chercheurs ne doit pas inventer des données.

b) Si les chercheurs découvrent des erreurs importantes dans les données publiées, ils devraient prendre des mesures pour corriger publiquement ces mesures de défauts.

9. intégrité de la recherche

a) Inconduite: inconduite dans la recherche se réfère à la fabrication, la falsification ou le plagiat lors de la proposition, l'exécution ou l'examen de la recherche, ou lorsque les résultats de la recherche sont présentés, tels que définis par la Politique fédérale des États-Unis pour inconduite en recherche (US Federal Policy on Research Misconduct).). Si le comité de rédaction soupçonne une faute, demander une enquête sur la question, l'institution qui soutient la recherche, l'employeur, commanditaire ou l'organisme national compétent.

b) Les allégations d'irrégularités: des allégations d'irrégularités dans l'investigation, effectuée par des personnes identifiées ou anonymement, que si elle est accompagnée de la preuve pertinente seront étudiés.

c) Fabrication / falsification et la manipulation des images: parfois vous avez besoin d'éditer des images pour révéler certaines caractéristiques; Cependant, la manipulation d'image inappropriée crée des résultats trompeurs. Les chercheurs doivent signaler lors de l'édition des images. Ils doivent suivre les recommandations suivantes:

1. Les caractéristiques spécifiques ne doivent pas être modifiées.

2. Les images originales et inédites doivent également être présents lors de tout changement est fait à l'image destinée à la publication.

3. Les ajustements à la luminosité ou le contraste ne peut être utilisé lorsqu'il est appliqué également à l'ensemble du tableau et ne pas fausser le sens de celui-ci.

4. Lédition excessive pour souligner la taille de l'image ne convient pas.

5. Si une partie d'un enregistrement ou d'ajustements non linéaires est supprimé, il convient de relever dans la légende de la figure.

6. Les figures ne doivent pas être construits à partir de différentes composantes; Toutefois, si l'auteur estime qu'il est nécessaire, alors il devrait être clairement indiquée en divisant les lignes dans la figure et la légende.

d) Plagiat: Plagiat est la copie ou l'utilisation abusive de la propriété intellectuelle d'une autre personne. Les chercheurs ne doivent pas se présenter comme des parties d'autres emplois ou des données superflues. Les manuscrits seront analysés pour détecter le plagiat.

e) En double de publication et de données redondantes: les chercheurs doivent éviter la publication de données qui a été publié précédemment, comme des originaux. Cela ne veut pas empêcher ou republier des données republier fourni ils sont accompagnés d'une mention appropriée. Les publications antérieures suivantes ne sont pas considérées comme des publications en double: résumés et posters présentés lors de conférences, les résultats présentés lors de réunions scientifiques, les résultats dans les bases de données et des registres d'essais cliniques qui ne sont pas interprétées, ainsi que dissertations et thèses dans les archives de l'université.

 

1. Textes de recyclage: les résultats partiels d'une publication antérieure qui ciblent un public différent sont autorisés lorsque la discussion et la conclusion sont différents.
2. Double Feature: Les auteurs ne peuvent soumettre un manuscrit à plus d'une revue simultanément. Si le Comité de rédaction est conscient d'une situation de ce type, le manuscrit ne sera pas considéré pour publication.
3. Des informations en double publiés dans d'autres langues et les traductions de manuscrits publiés ne sera pas considéré pour publication.

 

 

 

f) Sanctions: les sanctions sont appliquées de manière cohérente après un examen attentif. Tout d'abord, une rétraction sera émise. Dans des circonstances plus graves, l'institution dont l'auteur ou les auteurs seront informés, et le Journal de psychologie refusent de considérer les travaux futurs de l'auteur concerné.

 10. Normes et processus editoriaux.

 a) D'auteur: la liste des auteurs et l'ordre séquentiel du même devrait refléter de façon appropriée les contributions scientifiques ou professionnelles des chercheurs impliqués. Tous les auteurs du manuscrit doivent signer un formulaire de consentement indiquant leur niveau de participation à l'étude. En conséquence, les contributions supplémentaires qui ne répondent pas aux critères d´auteur devraient figurer dans une section de remerciements avec la permission des auteurs. Toutes les exigences administratives requises doivent être remplies (par exemple, l'approbation du comité d'éthique institutionnelle et l'enregistrement de la documentation clinique). Toute correspondance doit être copié à tous les auteurs qui ont contribué à l'article.

 b) Les différends d'auteur: si le Comité de rédaction soupçonne des problèmes d'auteur, communiquera avec l'auteur correspondant pour plus d'informations. Si vous avez besoin de plus amples informations, d'autres auteurs seront contactés.

 c) Financement: toutes les sources de financement et leurs rôles spécifiques, doivent être répertoriés dans la section des remerciements. S'il y avait une source de financement, cela doit être indiqué explicitement. D'autres sources de financement, telles que l'assistance éditoriale devraient également être précisés.

d) Examen par les pairs: Journal de psychologie utilise l'examen des articles soumis par les pairs en double aveugle. Seules les sections suivantes ne passent pas par les pairs révision éditoriale, en memoriam et réserver avis. Tous les articles soumis sont traités avec la confidentialité de l'affaire. Ainsi, les examinateurs doivent divulguer tout conflit d'intérêts au moment de répondre à une invitation à examiner un manuscrit et quand présente les résultats de son examen. Dans les cas où il y a conflit d'intérêts, par exemple lorsque l'examinateur a récemment collaboré avec l'auteur dans la même institution, ou quand il est en concurrence directe avec l'auteur, les examinateurs ne peut pas examiner le manuscrit de l'auteur.

 e) Temps de publication: Le Journal de psychologie cherche à assurer un examen par les pairs en temps opportun, en évitant les retards inutiles dans le processus de publication.

f) Les rédacteurs et le personnel de journal comme auteurs: le rédacteur en chef et les membres du comité de rédaction et le Comité consultatif ne sont pas impliqués dans toute décision sur ses propres articles soumis au Journal de psychologie. En conséquence, une brève déclaration décrivant le processus à utiliser pour prendre la décision éditoriale dans les cas où l'éditeur ou les membres du conseil de rédaction ou le Comité consultatif sont les auteurs d'une publication détaillée sera fournie.

g) Conflit d'intérêts: les éditeurs, les auteurs et les réviseurs doit divulguer tout conflit d'intérêts qui pourrait affecter leur capacité à présenter ou de revoir un manuscrit objectivement. Les conflits d'intérêts comprennent, mais ne sont pas limités à,, les intérêts financiers personnels, politiques ou religieuses. Les auteurs devraient décrire le financement pertinent, y compris les fins de ce financement et les brevets correspondants, les stocks et les actions qu'ils possèdent.

h) Calomnie et diffamation: le Comité consultatif supervise manuscrits et examen par les pairs des rapports pour identifier les expressions qui peuvent être considérés comme diffamatoires ou inexactitudes fait preuve de négligence, ce qui peut conduire à une action en justice. Un tel langage ne doit pas être utilisé, de sorte que l'auteur de ces expressions assumer toute responsabilité.

i) L'indépendance éditoriale et commerciale questions: le Fonds de publication de la «Pontificia Universidad Catolica del Peru" est responsable de la publication "Journal de psychologie"; Toutefois, cela ne signifie pas que cette institution influence en quelque sorte les décisions éditoriales.

j) Débat académique: le Journal de psychologie encourage la correspondance et la critique constructive des travaux publiés. Quand une correspondance a discuté d'un article spécifique, l'auteur sera invité à répondre avant la publication de la correspondance. Lorsque cela est possible, la correspondance et la réponse de l'auteur publiés ensemble. Les auteurs peuvent indiquer si elles estiment que le match est constructif, mais il n'a pas le droit de veto sur les commentaires.

k) Appels: les auteurs qui sont en désaccord avec les commentaires éditoriaux peuvent déposer un recours contre la décision prise par le Comité de rédaction. Appel a annulé les décisions antérieures que lorsque de nouvelles informations deviennent disponibles, les reprises de décisions ne sera pas faite sans essais supplémentaires. Le comité de rédaction peut demander des observations supplémentaires des examinateurs afin de prendre une décision.

l) Corrections: les lecteurs et les auteurs doivent en aviser le Journal de psychologie pour les erreurs dans une publication, en particulier ceux qui peuvent influer sur l'interprétation des données. Les rectifications seront publiées et, lorsque des erreurs matérielles qui pourraient invalider les travaux peuvent être, sont considérés comme de publier une rétractation.

m) Rétractations et manifestations de préoccupation: rétractions sont publiés lorsque des erreurs signalées peuvent influer sur l'interprétation des données et informations présentées lorsque le travail est frauduleux, ou en cas de graves manquements à l'éthique. expressions d'intérêt seront publiés lorsque des préoccupations graves ou des soupçons doivent être notifiés lecteurs sont disponibles.

n) Retrait des articles: l'enlèvement, la suppression ou la dissimulation d'un article est seulement autorisé quand il y a une affaire judiciaire impliquant la violation, la diffamation ou d'autres limitations juridiques de caractère ainsi que quand il y a des données fausses ou inexactes. Dans de tels cas, un avis de retrait sera publié.

o) La législation de protection des données: le Journal of de psychologie est conforme à la législation sur la protection des données.

11. Droit d'auteur et la propriété intellectuelle

a) L'auteur doit signer un droit d'auteur avant de faire la publication.

b) La protection de la propriété intellectuelle

Accord de licence exclusif: l'auteur original conserve le droit d'auteur sur votre article, mais le Journal de Psychologie Elle droits réserves la publication commerciale, ainsi que les droits de publier des compilations.

12. Socialisation des données pour la vérification

a) Les chercheurs devraient partager leur base de données avec d'autres professionnels compétents qui cherchent à vérifier leurs résultats après la publication. Les données fournies doivent maintenir la confidentialité des participants et de protéger les droits d'auteur en ce qui concerne l'étude. Les auteurs peuvent demander la couverture des coûts pour fournir les informations.

b) Lorsque les chercheurs partagent leurs données demandées à être ré-analysées à l'aide de ces données, il sera exclusivement dans le but déclaré. Les chercheurs doivent recevoir l'accord écrit de sorte que les auteurs d'utiliser les données dans un autre but.

 13. Des pairs évaluateurs

 

 Les psychologues qui examinent les documents présentés pour des présentations, des publications, des projets de recherche ou de subventions devraient respecter la confidentialité et droits de propriété de ceux qui ont fourni les informations.

 Références

Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. (2002). American Psychologist, 57, 1060-1073.

Wiley, J. (2014). Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: A Publisher´s Perspective. Second Edition. Rétabli . Document