El jurado criminal en pugna un debate con resonancias en América Latina

Carlos Ramos Núñez

doi:10.18800/themis.201801.005

Carlos Ramos Núñez Pontificia Universidad Católica del Perú

Abogado. Doctor en Derecho por la Pontiﬁcia Universidad Católica del Perú (PUCP). Doctor honoris causa por la Universidad Católica Santa María de Arequipa, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Universidad de Huánuco, Universidad Privada San Pedro, Universidad José Carlos Mariátegui y Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Magíster en Derecho Civil por la PUCP. Ex Director General de asesoría de la Biblioteca Nacional del Perú. Ex Subdirector del Instituto Riva-Agüero.
Ex Director de la Academia Nacional de la Magistratura. Profesor en la Facultad de Derecho y en la Escuela de Postgrado de la PUCP, en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y en la Universidad de Buenos Aires. Profesor visitante de la Universidad de Sevilla, Universidad San Judas Tadeo de São Paulo, Universidad de París I Panthéon-Sorbonne, Universidad Museo Social Argenino y de la Universidad de Guadalajara. Investigador visitante a la Robbins Collection de la Facultad de Derecho de la Universidad de Berkeley. Investigador del Instituto Max Planck de Historia del Derecho. Magistrado del Tribunal Constitucional (TC). Director General del Centro de Estudios Constitucionales del TC. Miembro de la Asociación Andrés Bello de Juristas Franco Latinoamericanos y del Directorio de la Escuela Judicial del Mercosur. Miembro correspondiente de la Academia de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, del Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho de Buenos Aires y del Instituto de Historia del Derecho y de las Ideas Políticas Roberto I. Miembro de Número de la Academia Peruana del Derecho y de la Academia Nacional de Historia del Perú. Miembro fundador del Instituto Latinoamericano de Historia del derecho. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia de Madrid. Declarado Huésped Ilustre de la ciudad de Quito (Ecuador). Cofundador de Diálogo con la Jurisprudencia, Crónicas de historia de Derecho y Literatura. Fundador del Grupo Peruano de Historia del Derecho.

DOI: https://doi.org/10.18800/themis.201801.005

Palabras clave: jurado, juez, constitución, proceso, cultura jurídica

Resumen

En el presente artículo, el autor analiza las posturas a favor y en contra de la institución jurídica del jurado criminal, que tendrían inﬂuencia en América Latina en la segunda mitad del siglo XIX y los primeros decenios del siglo XX.

Ello se realiza a la luz de las opiniones vertidas por autores europeos y latinoamericanos cuyos discursos estuvieron caracterizados por connotaciones jurídico-políticas sumamente variadas e, incluso, opuestas en su totalidad. Asimismo, se hace presente el trasfondo histórico que caracteriza cada uno de los países desde los cuales los autores marcan sus posturas.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.