Juicios paralelos y condenas sociales como equivalentes funcionales de la pena

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18800/themis.202402.003

Palabras clave:

Juicios paralelos y condenas sociales, Equivalentes funcionales de la pena, Prevención y retribución, Norma de sanción, Necesidad de pena

Resumen

En este artículo se defenderá la tesis de que los juicios paralelos y condenas sociales pueden fungir muchas veces como equivalentes funcionales de la pena forense –generalmente, solo de modo parcial–, y, en la medida en que fundamenten una atenuación del castigo, deberán ser descontadas de este al momento de su individualización judicial.
Para llegar a esta solución, que se considera correcta si se quiere respetar consecuentemente la proporcionalidad de las penas, el autor partirá desde la teoría de las normas prestando especial atención a la norma de sanción, planteará la teoría de los equivalentes funcionales a la pena a partir de su doble dimensión fáctica y expresiva, y analizará cómo juegan en la medición de la pena tanto los aspectos retributivos y preventivos como el merecimiento y la necesidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Jerónimo Bide, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado. Magíster en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca. Doctorando en la Universidad de Salamanca. 
    Profesor de Derecho Penal en la Universidad de Buenos Aires y en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
    Contacto: jbide@usal.es

Descargas

Publicado

2024-12-27

Número

Sección

Derecho Penal General

Cómo citar

Juicios paralelos y condenas sociales como equivalentes funcionales de la pena. (2024). THEMIS Revista de Derecho, 86, 53-74. https://doi.org/10.18800/themis.202402.003