«A criterio del juez»: desafíos para la participación infantil en justicia de familia

  • Manuela Garcia-Quiroga Pontificia Universidad Católica de Valparaiso

    Doctora en Psicología (PhD) por la Universidad de Birmingham (Reino Unido).

  • Bernardita Loredo Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

    Psicóloga por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar (Chile).

  • Dominique Roig Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

    Psicóloga por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar

  • Andrea Gonzalez Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

    Psicóloga por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar; la Università degli Studi di Milano y la Università di Torino (Italia).

  • Valentina Vallejo Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

    Doctora en Psicología por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar.

Palabras clave: Protección infantil, Audiencias reservadas, Toma de decisiones, Infancia, Participación

Resumen

En la justicia de familia, uno de los mayores desafíos es hacer efectivo el derecho de los niños a la participación. Aunque la participación infantil entraña múltiples beneficios, como mayor autoestima, bienestar psicológico y prevención de posibles vulneraciones de derechos en los niños, se observan varias dificultades para que esta se haga efectiva en el contexto del tribunal. Estas incluyen priorizar los intereses del adulto, condicionar la participación del niño a su edad, y la falta de capacitación y regulación. El presente estudio realizó un análisis temático en base a entrevistas con jueces de familia chilenos sobre la participación infantil. Los hallazgos apuntan a una visión acerca de la infraestructura y de la organización institucional judicial que no garantiza ni facilita la participación infantil. La falta de estandarización y capacitación favorece que cada juez haga uso de habilidades y criterios personales para aplicarla o no, proceso donde se observa que frecuentemente influyen ideas preconcebidas sobre la victimización secundaria y la capacidad de ejercer una participación significativa en relación con el nivel de desarrollo de los niños. Asimismo, se discuten las consideraciones que la ley y la institución legal deben tener en orden de garantizar la participación de niños, niñas y adolescentes en causas judiciales de familia.

Referencias bibliográficas

Atwood, B. (2003). The Child’s Voice in Custody Litigation: An Empirical Survey and Suggestions for Reform. Arizona Law Review, 45(3), 629-690 https://arizonalawreview.org/atwood-3/

Bouma, H., López López, M., Knorth, E. J., & Grietens, H. (2018). Meaningful participation for children in the Dutch child protection system: A critical analysis of relevant provisions in policy documents. Child Abuse & Neglect, 79, 279-292. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.02.016

Bustos, A. (2019). La representación judicial de los niños en los procedimientos proteccionales: Estudio crítico sobre cómo opera en la práctica la figura de los abogados curadores ad litem de niños, en los procedimientos proteccionales seguidos antes los tribunales de familia. Universidad Diego Portales.

Carretta, F. (2018). Luces y sombras de las cámaras Gesell en la justicia de familia chilena: estudio a partir de un análisis empírico. Revista CES Derecho, 9(1), 118-142. http://dx.doi.org/10.21615/cesder.9.1.7

Carretta, F., & Garcia-Quiroga, M. (2021). Justicia de familia y victimización secundaria: un estudio aplicado con niños, jueces y abogados. Derecho PUCP, (87), 471-497. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.014

Estrella, K. (2016). Resolución de conflictos por parte de los jueces especializados de familia y el interés superior del niño en el distrito judicial de La Libertad, período 2013 [tesis para optar al título de abogada, Universidad Privada Antenor Orrego]. http://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/1823

García-Quiroga, M., & Salvo Agoglia, I. (2020). Too vulnerable to participate? Challenges for meaningful participation in research with children in alternative care and adoption. International Journal of Qualitative Methods, 19, 1-11. https://doi.org/10.1177/1609406920958965

Hemrica, J., & Heyting, F. (2004). Tacit Notions of Childhood: An analysis of discourse about child participation in decision-making regarding arrangements in case of parental divorce. Childhood, 11(4), 449-468. https://doi.org/10.1177/0907568204047106

Karle, M., & Gathmann, S. (2016). The State of the Art of Child Hearings in Germany. Results of a Nationwide Representative Study in German Courts. Family Court Review, 54(2), 167-185. https://doi.org/10.1111/fcre.12212

Lundy, L. (2018). In defence of tokenism? Implementing children’s right to participate in collective decision-making. Childhood, 25(3), 340-354. https://doi.org/10.1177/0907568218777292

Mason, M. A. (2003). “¿Una voz para el Niño?”. Revista de Derechos del Niño,(2), 115-137. https://vlex.cl/vid/voz-nino-651229913

Salum, E., Salum, S., & Saavedra, R. (2016). Derecho de los niños y las niñas a ser oídos en los tribunales de familia chilenos: La audiencia confidencial. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 26(2), 53-78. https://doi.org/10.15359/rldh.26-2.3

Servicio Nacional de Menores (Sename). (s/f). Nuestra institución. https://www.sename.cl/web/index.php/nuestra-institucion/

Servicio Nacional de Menores (Sename). (2016, abril). Nota técnica N° 2-2016; El derecho a la representación jurídica de niños, niñas y adolescentes. Unidad del Comisionado para la infancia y la adolescencia. https://www.sename.cl/wsename/otros/NT-2_11-05-2016.pdf

Stafford, L., Harkin, J., Rolfe, A., Burton, J., & Morley, C. (2021). Why having a voice is important to children who are involved in family support services. ChildAbuse & Neglect, 115. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2021.104987

Taylor, N., Fitzgerald, R., Morag, T., Graham, A., & Bajpai, A. (2012). International Models of Child Participation in Family Law Proceedings following Parental Separation / Divorce. The International Journal of Children’s Rights, 20(4),645-673. https://doi.org/10.1163/15718182-55680006

Vargas, M. & Correa, P. (2011). La voz de los niños en la justicia de familia en Chile. Ius et Praxis, 17(1), 177-204. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122011000100008

Velázquez, G., & Ferrás, I. (2016). La escucha del niño en Cuba. Nuevos retos para la justicia de familia. Revista Caribeña de Ciencias Sociales. https://www.eumed.net/rev/caribe/2016/09/ninos.html

Convención de los Derechos del Niño, Observación General N.° 12, El derecho del niño a ser escuchado (Naciones Unidas, 2009). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7532.pdf

Ley 18.120, que Establece normas sobre comparecencia en juicio y modifica los artículos del Código de Procedimiento Civil y 523 del Código Orgánico de Tribunales (Junta de Gobierno de la República [Chile]). Diario Oficial, 18 de mayo de 1982. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=29544

Ley 19.968, que Crea Tribunales de Familia de Chile (Junta de Gobierno de la República [Chile], 25 de agosto de 1979). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557

Ley 2465, que Crea el Servicio Nacional de Menores y fija el texto de su Ley Orgánica (Junta de Gobierno de la República [Chile], 16 de enero de 1979). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=6929

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Garcia-Quiroga, M., Loredo, B., Roig, D., Gonzalez, A., & Vallejo, V. (2023). «A criterio del juez»: desafíos para la participación infantil en justicia de familia. Derecho PUCP, (90), 115-138. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.004