Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario

Autori

  • Gonzalo Zegarra Mulanovich Pontificia Universidad Católica del Perú image/svg+xml

Abstract

En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Pubblicato

2005-12-01

Fascicolo

Sezione

Artículos

Come citare

Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario. (2005). THEMIS Revista de Derecho, 51, 65-77. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791