Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
Resumen
En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.Descargas
El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Zegarra Mulanovich, G. (2005). Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario. THEMIS Revista De Derecho, (51), 65-77. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791
Derechos de autor 2016 THĒMIS-Revista de Derecho
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.