Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
Resumen
En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2005-12-01
Cómo citar
Zegarra Mulanovich, G. (2005). Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario. THEMIS Revista De Derecho, (51), 65–77. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2016 TH?MIS-Revista de Derecho

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
