Presidentes no medianos y perdedores de Condorcet en América Latina: un factor de inestabilidad

Josep M. Colomer

Josep M. Colomer Universidad de Georgetown
Economista y politólogo con mención Fullbright Scholar por la Universidad de Chicago. Actualmente es profesor de investigación en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en Barcelona (CSIC) y en la Universidad de Georgetown, en Washington. Entre sus trabajos destacan: «Political Institutions» (2001), «Great Empires, Small Nations. The uncertain future of the sovereign» (2007), «Personal Representation: The neglected dimension of electoral system» (2011). Sus áreas de especialización incluyen los sistemas electorales, formas de gobierno, instituciones políticas democráticas y democratización.

Palabras clave: Regla de pluralidad, Mayoría con segunda vuelta, Ganador de Condorcet, Perdedor de Condorcet, Votante mediano

Resumen

Una condición favorable para la gobernabilidad es que el presidente electo obtenga el apoyo tanto del elector mediano como del legislador mediano. Por ello, se evalúan las reglas y resul- tados electorales en 111 elecciones presidenciales y 137 elecciones parlamentarias en 18 países en América Latina durante el actual periodo democrático. La frecuencia de presidentes elegidos por los electores medianos o ganadores parece ser más alta cuando las reglas implican una segunda vuelta electoral. La victoria del perdedor de Condorcet, o el candidato con más anticuerpos en los votantes, queda descartada bajo el sistema de mayoría simple electoral. Más de la mitad de los presidentes electos no pertenecieron al partido del votante mediano en las elecciones presidenciales o congresales. Muchos de esos gobernantes se han enfrentado a una amplia oposiciónpolítica y popular y han ingresado a un conflicto interinstitucional.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.