How to live without International Investment Agreements? Following International Investment Law to build internal law attractive to investment and that prevent Investor- State conflicts
DOI:
https://doi.org/10.18800/agenda.201801.011Keywords:
Investment, ICSID, ISDSAbstract
This article develops the following idea: A change in the internal regulatory framework related to foreign investors in a State can be useful to prevent conflicts and Investor-Sate Dispute Settlement. Also it can serve to States that have terminated its international agreements to remain attractive to Foreign Direct Investment at the legal level. The change of the internal regulation may follow the basic standards of International Investment Agreements in order to achieve this goal.
Downloads
References
Alvarez, J. (2011). Review: The Public International Law Regime Governing International Investment. Nueva York: Social Science Research Network. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2156965
Banco Mundial (2017). Doing Business 2018: Reformando para la creación de empleos. Recuperado de http://espanol.doingbusiness.org/
Björn, A. (2014). The regulation of Foreign Direct Investment in Bolivia: Some Current Challenges. En A. Bjorklund (Ed.), Yearbook on International Investment Law & Policy(609-620). Nueva York: Oxford University Press.
Brillo, R. (2014). Living without Investment Treaties. The Brazilian approach to investment policy making and dispute settlement. En L. Boulle (Ed.), International Economic Law and African Development (pp. 172-182). Ciudad del Cabo: Siber Ink.
Cabrera E.J. (2015). Hacia una uniformización del trato que recibe el inversionista nacional frente al inversionista extranjero en los casos de expropiaciones indirectas: una aproximación desde el derecho internacional de las inversiones (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (30 de agosto de 2000). Metalclad Corporation v. The United Mexican States. Recuperado de https://www.italaw.com/cases/671
Cottier, T., Pauwelyn, J. y Bürgi, E. (Eds.). (2005). Human rights and international trade, International economic. Nueva York: Oxford University Press.
Dolzer, R. (2002). Indirect Expropriations: New Developments? NYU Environmental Law Journal 11(1), 64-93.
Dolzer, R. y Schreuer C. (2008) Principles of international investment law. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law:iic/9780199211753.001.1
Dunning, J.H. y Lundan, S.M. (2008). Multinational Enterprises And The Global Economy. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
Fiezzoni, S.K. (2012). UNASUR Arbitration Centre: The Present Situation and the Principal Characteristics of Ecuador’s Proposal. Recuperado de http://www.iisd.org/itn/2012/01/12/unasur/
Guzmán, A. (1998). Why LDCs sign treaties that hurt them: Explaining the popularity of bilateral investment treaties. Virginia Journal of International Law, 15(38), 639-688.
Higa, C. y Saco, V. (2013). Constitucionalización del derecho internacional de las inversiones: los casos de la expropiación indirecta y el trato justo y equitativo. Derecho PUCP, 71, 231-256.
Kinnear. M (2009). The Continuing Development of the Fair and Equitable Treatment Standard. En A. Bjorklund, I. Laird y S. Ripinsky, Investment Treaty Law: Current Issues III. Remedies in international investment Law. Emerging Jurisprudence of International Investment Law (pp. 207-238). Londres: Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado.
Kläger, R. (2011). «Fair and Equitable Treatment» in International Investment Law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511974915
López, S. (2005). La aplicación de la cláusula más favorecida y del trato justo y equitativo en la jurisprudencia internacional en materia de inversión extranjera. El caso MTD. Revista Chilena de Derecho, 32(1), 79-88.
Mann, H. (2006). Is Fair and Equitable Fair, Equitable, Just, or Under Law? Proceedings of the Annual Meeting, 100(1), 74-77. Mercado, A., Leitón, G.M. y Chacón, M.F (2005). El crecimiento económico en Bolivia (1952-2003). Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, 5(1). Recuperado de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2074-47062005000300002
OEA - Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado de http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con_uibd.nsf/82C8F9A4E32C68070525755F00830687/$FILE/05_ConvencionAmericana.pdf
Orellana, A. (2014). Bolivia denuncia sus tratados bilaterales de inversión. América Latina en movimiento. On line. Recuperado de https://www.alainet.org/es/active/75150
OUA - Organización de la Unidad Africana. (1981). Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta de Banjul). Recuperado de http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdf?view=1
Paparinskis, M. (2007). The international minimum standard and fair and equitable treat-ment. En F. Ortino (Ed.), Investment treaty law current issues II: nationality and investment treaty claims, fair and equitable treatment in investment treaty law. Londres:British Institute of International and Comparative Law.
Polanco, R. (2013). Denuncia de Tratados de inversiones: causas y consecuencias (‘Denunciation of Investment Treaties: Causes and Consequences’). En J.M. Álvarez, H.H. Zárate y M. Grando (Eds.), Estado y Futuro del Derecho Económico Internacional en América Latina (pp. 599-626). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/282008246_Denuncia_de_Tratados_de_Inversiones_Causas_y_Consecuencias_Denunciation_of_Investment_Treaties_Causes_and_Consequences
Saco, V. (2016). El secreto del éxito del Perú en el CIADI: destruyendo el paradigma de que el sistema de solución de diferencias inversionista-Estado es peligroso para los países en desarrollo. En A. Tanzi, A. Asteriti, Polanco, R. y Turrini, P. (Eds.), Derecho Internacional de la Inversiones en América Latina (pp. 654-670). Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. https://doi.org/10.1163/9789004311473_024
Saco, V. y Torres, P. (2018, en preparación). Disputas sobre inversión extranjera en explota-ción de recursos naturales, los casos de Perú y Bolivia. Cuestiones respecto a la prevención e disputas inversionista-Estado.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (2006). Sentencia Constitucional 0031/2006, Expediente N° 2005-13011-27-DRI. https://www.italaw.com/documents/TribunalConstitucionaldeBolivia_0031_2006.pdf.
UNASUR – Unión de Naciones Suramericanas. (2012). Arbitration Centre: The Present Situation and the Principal Characteristics of Ecuador’s Proposal. Recuperado de http://www.iisd.org/itn/2012/01/12/unasur/
UNCTAD – United Nations Conference on Trade and Development (2009). The role of international investment agreements in attracting foreign direct investment to developing countries. Nueva York: UNCTAD. Recuperado de http://unctad.org/en/Docs/diaeia20095_en.pdf
USTR - United State Trade Representative. (2012). Model Bilateral Investment Treaty. Recuperado de http://www.ustr.gov/sites/default/files/BIT%20text%20for%20ACIEP%20Meeting.pdf
Valverde, M. (2018). Bolivia se margina del CIADI. Bridges, 9(1). Recuperado de https://www.ictsd.org/bridges-news/puentes/news/bolivia-se-margina-del-ciadi
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Agenda Internacional
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
