La obligación de negociar en el derecho internacional: un análisis a la luz de la clasificación de las obligaciones de comportamiento y de resultado
Resumen
En este trabajo se examina la obligación de negociar a propósito del caso presentado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia relativo a la obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico. Para ello, se hará énfasis en la estrategia procesal empleada por Bolivia, señalando algunos puntos fuertes y debilidades de la teoría del caso planteada por el Estado boliviano. Luego de ello, se estudiará la obligación de negociar y el desarrollo de esta en la jurisprudencia internacional. Posteriormente, se hace énfasis en la disquisición teórica entre las obligaciones de comportamiento y obligaciones de resultado con la finalidad de identificar en cuál de estos dos tipos se encontraría la obligación de negociar. Finalmente, se concluye sosteniendo que la obligación de negociar puede ser calificada como una obligación de comportamiento o una obligación de resultado dependiendo del contenido que esta tenga.
Referencias bibliográficas
Abbas, A. (2014). Complete International Law: Text, Cases and Materials. Segunda edición. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/he/9780199679072.001.0001
Bianchi, A., Peat, D. y Windsor, M. (eds.) (2015). Interpretation in International Law. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198725749.001.0001
Comisión de Derecho Internacional (1996). Draft Articles on State Responsibility with Commentaries Thereto Adopted by the International Law Commission on First Reading. Recuperado de http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commen-taries/9_6_1996.pdf
Corte Internacional de Justicia (1963). Northern Cameroons (Cameroon/United Kingdom). Sentencia de fondo del 2 de diciembre de 1963.
Corte Internacional de Justicia (1969). North Sea Continental Shelf case (Federal Republic of Germany/ Denmark; Federal Republic of Germany/Netherlands). Merits. Sentencia de 20 de febrero de 1969
Corte Internacional de Justicia (1996). Opinión Consultiva relativa a la Legalidad del Uso o Amenaza del Uso de Arma Nucleares. 8 de julio de 1996.
Corte Internacional de Justicia (1997). Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Sentencia de Fondo de 25 de setiembre de 1997.
Corte Internacional de Justicia (2008). Request for Interpretation of the Judgement of 31th March 2004 in the Case concerning Avena and other Mexican Nationals (Mexico v. United States of America). Provisional Measures. Providencia de 16 de julio de 2008.
Corte Internacional de Justicia (2014). Obligation to negotiate an Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile). Memoria presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia de 17 de abril de 2014.
Corte Internacional de Justicia (2015). Obligation to negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile). Sentencia de excepciones preliminares de 24 de setiembre de 2018.
Corte Internacional de Justicia (2018). Obligation to negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile). Sentencia de fondo del 1 de octubre de 2018.
Corte Permanente de Arbitraje Internacional (2003). OSPAR Arbitration (Ireland v. United Kingdom). Laudo de 2 de julio de 2003.
Crawford, J. (1999).Revising the Draft Articles on State Responsibility. European Journal of International Law, 10(2), 435-460. https://doi.org/10.1093/ejil/10.2.435Crawford, J. (2013). State Responsibility: General Part. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139033060
Dupuy, P.M. (1999). Reviewing the Difficulties of Codification: On Ago ́s Classification of Obligations of Means and Obligations of Result in Relation to State Responsibility. European Journal of International Law, 10(2), 371-385. https://doi.org/10.1093/ejil/10.2.371
Economides, C. (2010). Content of the Obligation: Obligations of Means and Obligations of Result. En J. Crawford, A. Pellet y S. Olleson (eds.), The Law of International Responsibility (pp. 381-382). Oxford: Oxford University Press.Franzoni, M. (1998). La responsabilidad en las obligaciones de medios y en las obligaciones de resultado. Traducción de Leysser León Hilario. Themis, 38, 81-87
Gattini, A. (2014). Breach of International Obligations. En A. Nollkaemper e I. Plakokefalos (eds.), Principles of State Responsibility: An Apraissal State of Art. Cambridge: Cambridge University Press.
Kolb, R. (2017). The International Law of State Responsibility: An Introduction. Cheltenham: Edwar Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781786434715
López Escarcena, S. (2016). Comentario de la decisión sobre excepción preliminar de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 24 de septiembre de 2015. Revista Chilena de Derecho, 43( 2), 715-734. https://doi.org/10.4067/S0718-34372016000200015
Namihas, S. (2013). La demanda boliviana contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Agenda Internacional, 20(31), 55-70. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/viewFile/7728/7976
Nataša, N. (13 de mayo de 2014). A shared obligation to negotiate (and achieve?) nuclear disarmament. SHARES. Recuperado de http://www.sharesproject.nl/a-shared-obligation-to-negotiate-and-achieve-nuclear-disarmament/
Report of International Arbitral Awards (1957). Lake Lanoux Arbitration (France v. Spain). Laudo de 16 de noviembre de 1957. Recuperado de http://www2.ecolex.org/server2.php/libcat/docs/COU/Full/En/COU-143747E.pdf. Visitado el 25 de noviembre de 2018.
Rogoff, M. (1994). The Obligation to Negotiate in International Law: Rules and Realities. Michigan Journal of International Law, 16(1), 141-185. Recuperado de https://reposi-tory.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1517&context=mjil
Wellens, K. (2016). Obligation to negotiate. En P. Almeida y J.M. Sorel (eds.), Latin America and the International Court of Justice: Contributions to International Law. Londres: Routledge.
Wolfrum, R. (2011). Obligation of Result versus Obligation of Conduct: Some Thoughts About the Implementation of International Obligations. En M. Arsanjani (ed.), Looking to the Future: Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman.Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789047427070_021
