¿Estuvo el orden del comercio internacional de la posguerra dirigido al éxito mientras que el orden monetario de Bretton Woods establecido en 1944 estaba signado por el fracaso?

Resumen

Este trabajo explora las razones incorporadas en la arquitectura original de los regímenes internacionales de comercio y monetario que determinaron los distintos desenlaces para ambos. Propone que la versión original del régimen monetario de Bretton Woods mostró más rápidamente sus fallas esenciales y tuvo que ser remplazado tempranamente en 1971, mientras que el régimen internacional de comercio logró al menos sobrevivir hasta ahora. Postula que el alineamiento (o la ausencia de este) de las características básicas de dichos regímenes con la realidad política subyacente sobre la cual deberían aplicarse esos regímenes (en la línea de la descripción de Ruggie del concepto de embedded liberalism) explica la diferenciación en los resultados. Explica que el régimen internacional de comercio reveló caracteres de mayor flexibilidad que le permitieron ajustarse a la realidad política subyacente lo que llevó a su sobrevivencia. La falta de ese elemento de adaptabilidad explicaría igualmente el temprano deceso del esquema original de Bretton Woods.