Normas de evaluación
Proceso de arbitraje
Los artículos, reseñas de creación y relatos visuales son revisados por especialistas externos a la Comisión y al equipo editorial, con el objetivo de evaluar la calidad, factibilidad y credibilidad de los trabajos presentados. El proceso se rige por las normas y políticas para revistas universitarias en materia de validación de contenidos.
El arbitraje es de tipo doble ciego: tanto los revisores como los autores permanecen en anonimato durante todo el proceso.
Antes de la revisión por pares, todos los envíos son sometidos a un análisis de similitud mediante el programa antiplagio Turnitin, cuyos resultados son interpretados por la Comisión Editorial. Para la revisión de pares se esperan los máximos estándares de redacción, ortografía y gramática; se recomienda a los autores que el documento sea leído por un tercero antes del envío.
El resultado del arbitraje puede ser uno de los siguientes: aprobado; aprobado con ligeras modificaciones; aprobado con importantes modificaciones; o no aprobado, con indicación de las razones de la decisión. En caso de opiniones divergentes entre revisores, la Comisión Editorial puede convocar a un tercer árbitro para obtener una opinión adicional que garantice la integridad de la publicación.
Es obligatoria la firma de una carta de originalidad y cesión de derechos por parte del autor o autora responsable. El formato de esta carta puede descargarse aquí.
Los trabajos se publican en el idioma original del autor o autora, con título, resumen y palabras clave en español e inglés.
