Das divergências entre bases teóricas à confluência de ideias no tocante à preservação do direito fundamental ao contraditório

Resumen

El presente artículo analiza las bases teóricas de la doctrina de Eugenia Ariano Deho sobre la teoría de la tutela cautelar y establece, a partir de ellas, un diálogo crítico con dicha autora. Como punto de partida, se contrasta la concepción de Piero Calamandrei con la construcción teórica de Pontes de Miranda y Ovídio A. Baptista da Silva, con el fin de examinar la distinción entre tutela cautelar y tutela satisfactiva de urgencia. Se sostiene que, pese a las divergencias conceptuales, ambas perspectivas convergen en una preocupación común: la preservación del proceso como garantía y, especialmente, del derecho fundamental al contradictorio. Desde una perspectiva garantista, se concluye que la adecuada delimitación entre tutela cautelar y tutela satisfactiva resulta esencial para evitar la concesión indiscriminada de tutelas sumarias sin previo contradictorio.