Las normas preconstituyentes como medio de “idealidad”: Los casos paradigmáticos de los procesos constituyentes peruanos de 1979 y de 1993

  • Javier André Murillo Chávez Pontificia Universidad Católica del Perú
    Asistente Legal del Área de Marcas y Derechos de Autor de la Consultora Especializada en Propiedad Intelectual e Industrial Clarke, Modet &Co. Perú. Asistente de Investigación en Derecho de la Competencia y Propiedad Intelectual. Asistente de Cátedra de los Cursos de Derecho de la Competencia 2 y Derecho de Autor con el Profesor Raúl Solórzano Solórzano, ambos en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Alumno de Duodécimo (12mo) Ciclo de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Maestría en Derecho de la Competencia y la Propiedad Intelectual. Ex-Director y Ex-miembro de la Comisión de Publicaciones de laAsociación Civil Foro Académico.

Resumen

A través del criterio de idealidad, que incluye: validez, observancia de las normas preconstituyentes de contenido yprocedimiento legitimidad, representatividad de la población que la emite y rige, estabilidad, número en el tiempo, formación de acuerdo a valores, entre otros elementos;  Javier Murillo analiza las constituciones de 1979 y 1993 a fin de detectar sus virtudes, defectos y así establecer cuál es la “más ideal”. Para el autor, la búsqueda de una constitución ideal es una tarea importante, sobre todo en un país como el nuestro que ha vivido veinticinco procesos constitucionales y la vigencia de doce constituciones. Todo un récord.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Murillo Chávez, J. A. (2014). Las normas preconstituyentes como medio de “idealidad”: Los casos paradigmáticos de los procesos constituyentes peruanos de 1979 y de 1993. Foro Jurídico, (13), 130-142. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13782