Ciencia política latinoamericana en clave comparada: mapeando el caso peruano

Autores/as

  • Cecilia Rocha-Carpiuc Universidad de la República https://orcid.org/0000-0001-9551-8192

    Cecilia Rocha-Carpiuc es candidata a doctora en Ciencia Política en la Universidad Nacional de San Martín, posee una Maestría en Políticas Públicas y Género por FLACSO, y es Licenciada en Ciencia Política por la Universidad de la República (UdelaR, Uruguay). Es profesora adjunta en el Departamento de Ciencia Política (UdelaR). Su investigación se centra en temas de género y política comparada, así como en los estudios disciplinares sobre la ciencia política en América Latina. Ha publicado en revistas como Perspectives on Politics, Revista de Ciencia Política (Chile), Politics & Gender, European Political Science, entre otras. En 2024 coordinó el libro Politólogos… ¿Para qué? Política y Ciencia Política en Uruguay (junto a Adolfo Garcé).
    Correo electrónico: cecilia.rocha@cienciassociales.edu.uy

DOI:

https://doi.org/10.18800/politai.202502.001

Palabras clave:

Perú, América Latina, Ciencia Política, Estudios disciplinares, Perspectiva comparada

Resumen

En las últimas décadas, los estudios disciplinares sobre la ciencia política en América Latina se han expandido rápidamente. Sin embargo, en este campo todavía predominan los estudios de caso nacionales, y solo incipientemente se están generando investigaciones que aborden el tema en clave comparada. El caso peruano ha recibido escasa atención en esta literatura y rara vez se incluye en los estudios regionales, a pesar de ser un país donde la disciplina ha experimentado transformaciones relevantes en las últimas décadas. Este artículo busca contribuir a llenar esa laguna ofreciendo un balance del desarrollo y el estado de la ciencia política peruana en perspectiva comparada, con el objetivo de ubicarlo con mayor precisión en el mapa latinoamericano, atendiendo sus particularidades y desafíos. Tras repasar los hallazgos y hacer un balance crítico de los antecedentes de investigación sobre la ciencia política en el Perú, se ubica el caso en perspectiva comparada, explorando similitudes y diferencias con otros países de la región a partir de evidencia relativa a las siguientes dimensiones de análisis: institucionalización y profesionalización; relación con el entorno; enseñanza; producción académica e investigación; y análisis de la disciplina desde una perspectiva de género. En términos metodológicos, se propone un abordaje descriptivo comparado a partir de la revisión exhaustiva de fuentes secundarias principalmente (los estudios disponibles sobre el caso y comparativos sobre la ciencia política en la región) y, de manera complementaria, de fuentes primarias para actualizar la información más reciente. El artículo muestra avances significativos en la institucionalización de la disciplina en Perú en la última década, aunque persisten desafíos frente a países con mayor consolidación de la ciencia política. Se subraya la necesidad de avanzar en investigaciones sobre algunas de las dimensiones de análisis que aun permanecen poco exploradas en los estudios de caso sobre la disciplina en el Perú, así como de incluir el caso del Perú —así como otros países de baja o incipiente institucionalización del campo— en los estudios disciplinares comparados sobre la ciencia política latinoamericana, a fin de enriquecer la comprensión general de la heterogeneidad en el desarrollo de la disciplina en la región.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2025-11-27

Cómo citar

Rocha-Carpiuc, C. (2025). Ciencia política latinoamericana en clave comparada: mapeando el caso peruano. Politai, 16(27), 17–40. https://doi.org/10.18800/politai.202502.001