Entre el empirismo y la teleología en antropología social

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18800/anthropologica.202501.009

Palabras clave:

Empirismo, Causalidad, Teleología, Nominalismo, Funes el memorioso

Resumen

Labor ardua para el antropólogo como etnógrafo, responsable de ejecutar trabajo de campo, es delimitar (establecer límites) y configurar (dar forma a lo que no suele tenerla) la abundante información a la que eventualmente accede. Problema serio es hallar la racionalidad de los procesos sociales, es decir, hallar las relaciones causales o de concomitancia entre los heteróclitos factores o variables que configuran los procesos sociales, que siempre son históricos. El empirismo extremo es un error epistemológico, como también lo es aquello a lo que se denomina teleología. El nominalismo como estrategia epistemológica y aquello que implica, puede ser la vía para salvar los extremos. El presente texto, siguiendo la breve biografía intelectual de un savant, un personaje de Borges, ofrece, ayudado por algunos teóricos fundamentales de las ciencias sociales, algunas pistas que guían a un buen término.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2025-07-14

Cómo citar

Hernández Lefranc, H. (2025). Entre el empirismo y la teleología en antropología social. Anthropologica, 43(54), 263–281. https://doi.org/10.18800/anthropologica.202501.009