Eficacia de los modelos de hélice como instrumentos para el desarrollo
Resumen
Los modelos de hélice son aquellos en los que diferentes actores colaboran para impulsar la innovación y la transferencia de conocimiento, con el fin de promover el desarrollo. Aunque existen teorías que abordan la posibilidad de múltiples hélices, conocidas como N-Tuple hélices, los modelos más comúnmente aplicados son la triple hélice, la cuádruple hélice y la penta hélice.
La triple hélice se centra en la interacción entre el gobierno, las universidades y las empresas. En el modelo de cuádruple hélice, se incluye, además, a la sociedad como un cuarto actor. Por su parte, la quíntuple hélice incorpora factores adicionales que pueden variar según el autor, como recursos naturales, económicos o culturales, entre otros. De manera similar, en las N-Tuple hélices, se agregan otros actores que también pueden diferir dependiendo de la perspectiva del autor. Por estas razones, se puede afirmar que los modelos de hélice fundamentales son la triple y la cuádruple hélice.
El propósito de esta investigación es analizar si los modelos de hélice son eficaces como instrumentos para el desarrollo. La metodología empleada incluye una revisión bibliográfica bajo la metodología salsa, la misma que se plasma a través de un cuadro de análisis. En este cuadro, se evalúan los resultados de trabajos de investigación de diversos referentes teóricos sobre los modelos de hélice, con el objetivo de verificar si se acepta la hipótesis de que estos modelos son eficaces como instrumentos para el desarrollo.
Referencias bibliográficas
Alburquerque, F. F. (2004). El enfoque del desarrollo económico local. Cuaderno de capacitación N.o 1. Serie: Desarrollo Económico Local y Empleabilidad.
Bares, L. (2018). Helice portinnova: a case study of a quadruple helix model. Revista contribuciones a las ciencias sociales, 1-10. https://www.eumed.net/rev/cccss/2018/03/modelo-cuadruple helice.html//hdl.handle.net/20.500.11763/cccss1803modelo-cuadruple-helice
Décaro, L., Soriano, M. y Soriano, J. (2016). Oficinas de transferencia del conocimiento una puerta de salida a la Invención. Memoria del X Congreso de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad. https://riico.net/index.php/riico/article/download/1402/1070/4974
Etzkowitz, H. (2002). La triple hélice: universidad, industria y gobierno. Implicaciones para las políticas y la evaluación. https://cises.anuies.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=42150
Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: the triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337. https://doi.org/10.1177/05390184030423002
Etzkowitz, H. y Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Fernández de Lucio, I., Castro Martínez, E. y Zabala Iturriagagoitia, M. (2005). Estrategias regionales de innovación: el caso de regiones europeas periféricas, (pp. 1-25).
García, M. (2018). Antonio Vázquez Barquero. La práctica como teoría y la teoría como práctica de un economista del desarrollo, (pp. 1-7). https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/684245/EM_58_25.pdf?
González, T. (2009). El modelo de triple hélice de relaciones universidad, industria y gobierno: Un análisis crítico. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 185(738), 739-755. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1049
Gutiérrez Ortega, A., Mungaray Lagarda, A. y Osorio Novela, G. (2022). Midiendo la incertidumbre en sistemas de innovación de Triple Hélice. Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa, 33, 310-325. https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.4837
Inchausti, M. (2017). Determinantes del capital relacional en la innovación: Una aplicación al sector de automoción español [Tesis de doctorado]. Universidad del País Vasco.
Johnson, B. y Lundvall, B. -A. (1994). Sistemas nacionales de innovación y aprendizaje institucional. Revista de comercio exterior, 44(8), 695-704.
Klein, S. B. y Pereira, F. C. M. (2021). Entrepreneurial university: conceptions and evolution of theoretical models. Revista pensamento contemporâneo em administração, 14(4), 20-35. https://doi.org/10.12712/rpca.v14i4.43186
Leydesdorff, L. (2012). The triple helix, quadruple helix, ..., and an N-tuple of helices: explanatory modeln for analyzing the knowledge-based economy? Journal of the knowledge economy, 3(1), 25-35. https://doi.org/10.1007/s13132-011-0049-4
Luengo, M. y Obeso, M. (2013). El efecto de la triple hélice en los resultados de innovación. RAE - Revista de administração de empresas, 53(4), 388-399. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=155127925006
Martínez, R. (2012). Fifth systemic helix (FSH), a method for assessing the international competitiveness of electronics sector in Baja California, Mexico. Investigación administrativa, 41(110), 34-48. https://doi.org/|
Navarro Chávez, J. C. L. (2014). Epistemología y metodología. Grupo Editorial Patria. https://idoc.pub/documents/epistemologia-y-metodologia-jose-cesar-lenin-navarro-chavez-on23q1yv90l0
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - OCDE y Eurostat. (2005). Manual de Oslo. Directrices para la recopilación, presentación de informes y utilización de datos sobre innovación. (4.a ed.). OECD/Comunidades Europeas. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
Palmitesta, L. (2001). Desarrollo local. Encuentro, (59), 26-41. https://doi.org/10.5377/encuentro.v0i59.4122
Páramo, P. (2020). Cómo elaborar una revisión sistemática. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.31465.85608
Park, H. W., Hong, H. D. y Leydesdorff, L. (2005). A comparison of the knowledge-based innovation systems in the economies of South Korea and the Netherlands using triple helix indicators. Scientometrics, 65, 3-27. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0257-4
Ponce, I. y Güemes, D. (2017). Factores clave en la vinculación de la triple hélice: matriz del estado del arte. 2017: XVII Congreso Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica. https://www.researchgate.net
Rivera, N. y Alfaro, M. (2018). El desarrollo territorial a partir de un modelo de cuádruple hélice: universidad-gobierno-empresa-comunidad. Desarrollo y territorio, (4), 21-29. https://desarrolloyterritorio.unvm.edu.ar
Sepúlveda, Y. (2020). Gestión del conocimiento social: modelo de innovación abierta de la cuádruple hélice y su impacto en centros / institutos de investigación. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.14973.38885
Sinisterra, N. (2017). Actividades universitarias y sistemas regionales de innovación: caso español [Tesis de maestría]. Universitat Politècnica de València. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/94305/SINISTERRA - Actividades universitarias y sistemas regionales de innovación%3A caso español..pdf?sequence=1
Suárez, M. (2017). Necesidades y potencialidades de los actores del modelo triple hélice en el desarrollo de proyectos investigación, desarrollo e innovación –I+D+I en las ciudades de Duitama y Paipa [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/17545/23857803.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sudiana, K., Sule, E. T., Soemaryani, I. y Yunizar, Y. (2020). The development and validation of the penta helix construct. Business: theory and practice, 21(1), 136-145. https://doi.org/10.3846/btp.2020.11231
Torres, P. (2019). El modelo de la triple hélice como propuesta para incorporar innovación en la acuicultura nacional. Revista gestión de las personas y tecnología, 2(36), 59-75. https://www.redalyc.org/journal/4778/477865646006/
Yang, L., Albats, E. y Etzkowitz, H. (2023). Interdisciplinary organization as a basic academic unit? Industry and higher education, 35(4), 173-187. https://www.researchgate.net
