Consequences of Brexit for the European Union

Authors

  • Josefina del Prado Pontificia Universidad Católica del Perú

    Profesora de la Pontificia Universidad Católica del Perú de Relaciones Internacionales, Lima, Perú. Máster en Relaciones Internacionales otorgado por la Universidad de Warwick, Inglaterra. Correo electrónico: finadelprado@yahoo.com

DOI:

https://doi.org/10.18800/agenda.201801.003

Keywords:

integration, globalization, interdependence, nationalism, populism, euroescepticism, europhobia

Abstract

June 23, 2016, will be a day difficult to forget, mainly in Europe. Should the United Kingdom remain part of the European Union (EU) or not?, was the question posed in the historic referendum and the majority, with a very little margin, voted in favor of leaving the EU.
This is how the United Kingdom became the first country that decided to leave the European Union, where it remained for more than four decades, dealing an unprecedented blow to an emblematic integration process worldwide. In what it seems an irreversible process, the United Kingdom began on March 29, 2017, the formal process to leave the European Union (EU), activating Article 50 of the Treaty of Lisbon that provides a mechanism for the voluntary and unilateral withdrawal of a country of the European Union.
The result of the referendum and the express mention of the recovery of independence and sovereignty by the British Prime Minister Theresa May reflect the primacy of Eurosceptic or Europhobic positions on the island against the pro-Europeans. In the following lines, we will reflect on the underlying forces of the European integration process, its main milestones, to analyze the role of the United Kingdom in it and the impact of the withdrawal of the UR to the EU.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barbé, E. (1995). Relaciones internacionales. Madrid: Tecnos.

Bejar, M.D. (2011). Historia del siglo XX. Europa, América, Asia, África y Oceanía. Buenos Aires: Biblioteca Básica de Historia, Siglo Veintiuno Editores.

Butros Gali, B. (1992). Un programa de paz. Diplomacia preventiva, establecimiento de la paz y mantenimiento de la paz. Nueva York: Naciones Unidas.

Calduch, R. (1991). Relaciones Internacionales. Madrid: Ediciones Ciencias Sociales.

Hall, P. (28 de junio de 2016). The Roots of Brexit. 1992, 2004, and European Union Expansion. En Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-kingdom/2016-06-28/roots-brexit.

Moreno Juste, A. (2001). El proceso de construcción europea: de la CECA al Tratado de Maastricht. En J.C. Pereira (Coord.), Historia de las relaciones internacionales contemporáneas (pp. 561-584). Barcelona: Ariel.

Morillas, P. (2016). ‘Brexit’: una mala opción para Europa. Estudios de Política Exterior, Recuperado de https://www.politicaexterior.com/articulos/economia-exterior/brexit-una-mala-opcion-para-europa/

Oman, C.P. (1996). Los desafíos políticos. Globalización y regionalización. Lima: Fundación Friedrich Ebert.

Seoane, J. y Taddei, E. (2001). De Seattle a Porto Alegre. Pasado, presente y futuro del movimiento anti mundialización neoliberal. En J. Seone y E. Taddei. Resistencias mundiales (pp. 105-129). Buenos Aires: Clasco, Buenos Aires.

Stiglitz, J. (2002). El malestar de la globalización. Buenos Aires: Taurus.

Stiglitz, J. (2012). El precio de la desigualdad. Madrid: Editorial Taurus.

Stiglitz, J. (2016). El euro. Cómo la moneda común amenaza el futuro de Europa. Barcelona: Taurus.

Unión Europea (2018). Qué es la UE. Recuperado de https://europa.eu/european-union/about-eu/eu-in-brief_es

Published

2018-10-10

How to Cite

Prado, J. del. (2018). Consequences of Brexit for the European Union. Agenda Internacional, 25(36), 45–61. https://doi.org/10.18800/agenda.201801.003

Issue

Section

Artículos