The duplication of functions and kinship positions as a strategy for the construction of paternity / maternity in reconstituted families

  • María Isabel Jociles Rubio
  • Fernando Villaamil Pérez
Keywords: Reconstituted families, Family constellation, Paternity, Maternity, Positions

Abstract

It is interesting to notice that authors such as Théry (1985), le Gall and Marin (1993) and le Gall (1996) who study reconstituted families have not dealt with all of the possible consequences of the idea of family constellation, specially the one which states that the concept of family should include more than just residency. Another point to notice is that the paternity and maternity analysis hasn’t been applied within the family modality. This article presents the results of an investigation where this idea has proven to be very successful in analysing the ways in which father/mother and stepfather/stepmother parental positions and roles are formed in the basis of these families, given that the ways in which the role or parental position of a biological father without custody is formed is not independent from other ways in which a stepfather manages to build his parental position, just like during these processes members of the family constellation also have some influence, such as the spouses’s or couple’s parents.

References

Attias-Donfut, C. y M. Segalen 2001 «L’invention de la grand-parentalité». En D. Le Gall e Y. Bettahar (dir.). La plureparentalité. París: PUF, pp. 243-260.

Blöss, T. 1996 Éducation familiale et beau-parenté:l’empreinte des trajectoires biographiques. Paris: L’ Harmattan.

Cadolle, S. 2000 Etre parent, éter beau-parent. La recomposition de la famille. Paris: Éditions Odile Jacob.

Cadoret, A. 1995 Parenté plurielle. Anthropologie du placement familial. Paris: L’Harmattan.

Cadoret, A. 2001 «Placement d’ enfants et appartenance familiale: una pluriparentalité néccesaire». En D. Le Gall e Y. Bettahar. La pluriparentalité. París: PUF, pp. 95-112.

Cadoret, A. 2003 Padres como los demás. Homosexualidad y parentesco. Barcelona: Gedisa.

Climent, C. y C. Bonvalet 2005 «Familles recomposées et ancrage residential» Espaces et societés. 120- 121, pp. 79-97.

Delaisi de Parseval, G. 1999 «La pluriparentalité occultée: psychodynamique de la parentalité dans les cas d’aide médicale à la procréation avec dons de gamotes». En D. Le Gall, D. e Y. Bettahar. La pluriparentalité. París: PUF, pp. 113-124.

Fine, A. 2001 «Pluriparentalités et système de filiation dans les societés occidentales» En D. Le Gall, D. e Y. Bettahar. La pluriparentalité. París: PUF, pp. 69-93.

Howell, S. 2003 «Kinning: Creating life-trajectories in adoptive families». Journal of the Royal Antrhopological Institute. (N.S.) 9 (3), pp. 465-484.

Howell, S.2004 «¿Quién soy entonces? Perspectivas de los adoptados transnacionales acerca de la identidad y la etnia». En D. Marre y J. Bestard (editores). La adopción y el acogimiento. Presente y perspectivas. Barcelona: Publications i Edicions de l’ Universitat de Barcelona.

Lafaucheur, N. 2001 «Accouchement sous X et meres de l’ombre». En D. Le Gall e Y. Bettahar. La pluriparentalité. París: PUF, pp. 139-176.

Laslett, P. 1972 Household and Family in Past Time: Comparative Studies in the Size and Structure of the Domestic Group over the Last Three Centuries in England, France, Servia, Japan and Colonial North America, with Further Materials from Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

Le Gall, D. 1994 «Recompositions du familial à la suite d’ unions fécondes défaites». En Identités á l’ épreuve de l’ incertitude. Caen: Maison de la Recherche en Sciences Humaines.

Le Gall, D. 1996 «Beaux-parents au quotidien et par intermittence». En D. Le Gall y C. Martín. Familles et Politiques Sociales. Dix question sur le lien familial contemporain. París: L’ Harmattan, pp. 125-149.

Le Gall, D. y Y. Bettahar 2001 La pluriparentalité. Paris: PUF.

Le Gall, D. y C. Martin 1993 «Transitions familiales, logiques et recompositions et modes de regulation conjugale». En M.T. Meurders-Klein e I. Théry. Les recompositions familiales aujourd’hui. Paris: Nathan, pp. 137-158.

Levin, I. 1994 «El padrastro y el padre». En La figura del padre en las familias de las sociedades desarrolladas. Actas del Simposio Internacional Las Palmas de Gran Canaria, pp. 179-195.

Roigé, X. 2006 «Las familias mosaico. Recomposición familiar tras el divorcio». En X. Roigé (coordinador). Familias de ayer, familias de hoy. Continuidades y cambio en Cataluña. Barcelona: Icaria-Institut Català d’ Antropología,pp. 471-501.

Thery, I. 1985 «La référence à l’ intèret de l’ enfant: usage judiciaire et ambigüité». En O. Bourguignon, J.L. Rallu e I. Théry. Du divorce et des enfants. Paris: PUF, pp. 33-113.

Thery, I.1987 «Remariage et familles composées: des evidences aux incertitudes». L’ année sociologique, vol. 37, pp. 119-152.

Thery, I.1993 «Introdution general: le temp de recompositions familiales». En M.Th. Meurders-Klein e I. Théry. Les recompositions familiales aujourd’hui.Paris: Nathan, pp. 5-21.

Verdier, P. 2001 «Loi, vérité et filiation: le droit peut-il organiser le den des origines?». En D. Le Gall e Y. Bettahar. La pluriparentalité. París: PUF, pp. 125-138.

Downloads

Download data is not yet available.
How to Cite
Jociles Rubio, M. I., & Villaamil Pérez, F. (2008). The duplication of functions and kinship positions as a strategy for the construction of paternity / maternity in reconstituted families. Anthropologica Del Departamento De Ciencias Sociales, 26(26), 63-85. https://doi.org/10.18800/anthropologica.200801.003