Conocimientos situados y biodiversidad: tensiones entre prácticas de pequeños agricultores ecológicos del sur del Brasil y el régimen internacional de propiedad intelectual
Resumen
Este artículo examina la relación entre los conocimientos y la preservaciónde la agrobiodiversidad de agricultores ecológicos del oeste de Santa Catarina, Brasil. Los derechos de propiedad intelectual han tenido efectos directos sobre la producción de semillas. Entre patentes y otras formas de controles, agricultores familiares y actores conexos no aceptan tratar la vida como un «recurso». Este trabajo tiene un doble objetivo: primero, analizar el panorama internacional de la propiedad intelectual sobre la biodiversidad y la producción de conocimientos, y segundo, examinar las acciones de agricultores vinculados con Ecovida —red de agroecología compuesta por agricultores, consumidores y mediadores sociales en el sur del Brasil— para inventar formas alternativas de gestión de los saberes y de semillas «libres». El resultado es una acción paralela de crítica al estrechamiento de la base genética y un esfuerzo por la multiplicación de semillas y saberes por medio de redes y centros de agrobiodiversidad.Referencias bibliográficas
Almeida, Jalcione (1999). A construção social de uma nova agricultura. Porto Ale-gre: Editora da Universidade (UFRGS).
Aragón, Lorraine (2010). O commons local como o meio-termo ausente nos debates sobre conhecimento tradicional e a legislação de propriedade intelectual. En O. F. Leal y R. Souza (eds.), Do regime de propriedade intelectual: estudos antropológicos (pp. 243-261). Porto Alegre: Tomo Editorial.
Barham, Elisabeth (2002). Towards a theory of values-based labeling. Agriculture and Human Values, 19, 349-360.
Calávia Sáez, óscar (2008). Biopiratas e biocolonialistas: contos sobre a propriedade privada da natureza, sobre os saberes indígenas e os poderes dos advogados. Humboldt, 50(96), 44-46.
Carneiro da Cunha, Manuela (1999). Populações tradicionais e a Convenção da Diversidade Biológica. Estudos Avançados, 13 (36), 147-163.
Carneiro da Cunha, Manuela (2009). Cultura com aspas e outros ensaios. São Paulo: Cosac Naify.
Castelli, Pierina y John Wilkinson (2002). Conhecimento tradicional, inovação e direitos de proteção. Estudos Sociedade e Agricultura, 19, 1-14.
De la Cadena, Marisol (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes: conceptual reflections beyond «politics».Cultural Anthropology, 25 (2), 334-370.
Escobar, Arturo (1999). Comunidades negras de Colombia: en defensa de biodiversi-dad, territorio y cultura. Biodiversidad, 22, 15-20.
Escobar, Arturo (2008). Territories of difference: place, movements, life, redes.Durham: Duke University Press.
Goldman, Marcio (2011). O fim da antropologia. Novos Estudos Cebrap, 89, 195-211.
Haraway, Donna (1991). Situated knowledges: the science question in feminism and the privilege of partial perspective. En Simians, cyborgs, and women: the rein-vention of nature (pp. 183-201). Nueva York: Routledge.
Ingold, Tim (2000). The perception of the environment. Essays on livelihood, dwell-ing and skill. Londres: Routledge.
Law, John (2004). After method: mess in social science research. Londres; Nueva York: Routledge.
Li, Tania (2000). Locating indigenous environmental knowledge in Indonesia. En: R. Ellen, P. Parkes y A. Bicker (eds.), Indigenous environmental knowledge and its transformation: critical anthropological perspectives (pp. 121-149). Amsterdam: Harwood Academic.
Martin, George y Saskia Vermeylen (2005). Intellectual property, indigenous knowl-edge, and biodiversity. Capitalism, nature, socialism, 16 (3), 27-48.
Mignolo, Walter (1995). The darker side of the Renaissance: literacy, territoriality, and colonization. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Mudege, Netsayi (2008). An ethnography of knowledge: the production of knowledge in Mupfurudiz resettlement scheme, Zimbabwe. Leiden: Brill.
Mutersbaugh, Terry , Daniel Klooster, Marie-Christine Renard y Peter Taylor (2005). Editorial. Certifying rural spaces: quality-certified products and rural gover-nance. Journal of Rural Studies, 21(4), 381-388.
Nazarea, Virginia (2006). Local knowledge and memory in biodiversity conservation. Annual Review of Anthropology, 35, 317-335.
Oguamanan, Chidi (2008). Local knowledge as trapped knowledge: intellectual prop-erty, culture, power and politics. The Journal of World Intellectual Property, 11(1), 29-57.
Quijano, Aníbal (2000). Coloniality of power, eurocentrism, and Latin America. Nepantla: views from the South, 1(3), 533-580.
Radomsky, Guilherme Francisco W. (2010). Certificação participativa e regimes de propriedade intelectual. Tesis (Doctorado) – Posgrado en Antropología Social, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Rede Ecovida (2007). uma identidade que se constrói em rede. Lapa, julho de 2007, pp. 1-46.
Schmitt, Claudia (2003). Tecendo as redes de uma nova agricultura: estudo socio-ambiental da Região Serrana do Rio Grande do Sul. Tesis (Doctorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
Schultz, Glauco (2011). Relações com o mercado e (re)construção das identidades socioprofissionais na agricultura orgânica. En Sergio Schneider y Marcio Gazolla. (eds.), Os atores do desenvolvimento rural: perspectivas teóricas e práticas sociais (pp. 167). Porto Alegre: UfrgsUFRGS.
Shiva, Vandana y Kunwar Jalees (2006). Seeds of suicide: the ecological and human costs of seed monopolies and globalisation of agriculture. New Delhi: Nav-danya.
Sillitoe, Paul (2002). Participant observation to participatory development: making anthropology work. En P. Sillitoe, A. Bicker y J. Pottier (eds.), Participat-ing in development: approaches to indigenous knowledge (pp. 1-23). Londres: Routledge.
Smith, Benjamin (2007). «Indigenous» and «scientific» knowledge in Central Cape York peninsula. En P. Sillitoe (ed.), Local science vs. global science: approaches to indigenous knowledge in international development (pp. 75-90). Nueva York; Oxford: Berghahn Books.
Strathern, Marilyn (2004). Partial connections. Walnut Creek: AltaMira Press.
Strathern, Marilyn (2006). O gênero da dádiva: problemas com as mulheres e proble-mas com a sociedade na Melanésia. Campinas: Ed. da Unicamp.
UNCTAD – ICTSD (2003). Intellectual Property Rights: implications for develop-ment. Policy discussion paper. ICTSD and UNCTAD: France.
Viveiros de Castro, Eduardo (2002). Nativo relativo. Mana, 8(1), 113-148.
Viveiros de Castro, Eduardo (2011). Posfácio. O intempestivo, ainda. En P. Clastres, A arqueologia da violência (pp. 297-361). São Paulo: Cosac Naify.
