El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación

Resumen

La disputa entre realistas y antirrealistas nomológicos se ha plasmado en la formulación de diversos argumentos y contraargumentos que alcanzan tópicos
tan heterogéneos como la modalidad, la inducción y la misma práctica científica.
En ese marco es frecuente tomar al principal argumento realista, el llamado
argumento nomológico, por una instancia de la inferencia a la mejor explicación,
mientras que el antirrealismo nomológico se considera una alternativa escéptica
respecto de las leyes naturales fundamentada por razones independientes. El
presente trabajo propone revisar esa imagen del debate realismo vs. antirrealismo
nomológicos a la luz de lo que, consideramos, es una adecuada distinción entre
abducción e inferencia a la mejor explicación.