¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?

Palabras clave: epicureísmo, mal, hedonismo, sensación, privación

Resumen

Este artículo se ocupa de reconstruir y evaluar los principales argumentos epicúreos contra la idea de que la muerte es un mal para quien muere.
Para combatir la vida angustiada por el temor a la muerte, Epicuro y Lucrecio despliegan una serie de razonamientos que aspiran a mostrar la irracionalidad
o falta de justificación de este temor. Compartiendo la idea de que una vida eudaimónica requiere que asumamos nuestra naturaleza mortal, se defiende, sin
embargo, que esto no nos fuerza a aceptar la tesis mucho más radical de que “la muerte no es nada para nosotros”. En particular, se arguye que los argumentos
discutidos invalidan el temor al hecho mismo de estar muerto, pero no otros temores a no seguir viviendo.

Referencias bibliográficas

Aristóteles, Ética a Nicómaco / Ética a Eudemo, Madrid: Gredos.
Cicerón, M.T., Disputaciones tusculanas, Madrid: Gredos, 2005.
Epicuro, Obras [Cartas, Máximas capitales, Exhortaciones, Fragmentos], Madrid: Tecnos,
1991.
Ewin, R., Reasons and the Fear of Death, Lanham: Rowan & Littlefield, 2002.
Fischer, J.M., “Epicureanism about Death and Immortality”, en: The Journal of Ethics,
v. X, 4 (2006), pp. 355-381. https://doi.org/10.1007/s10892-006-9004-1
Johansson, J., “The Timing Problem”, en: Bradley, B., Feldman, F. y J. Johansson (eds.),
The Oxford Handbook of Philosophy of Death, Oxford: Oxford University Press, 2013,
pp. 255-273. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195388923.013.0012
Kagan, S., Death, New Haven: Yale University Press, 2012.
Kamtekar, R., “Facing Death: Epicurus and His Critics”, en: Philosophical Review, v.
CXVI, 4 (2007), pp. 650-653. https://doi.org/10.1215/00318108-2007-018
Lucrecio, La naturaleza, Madrid: Gredos 2003.
Luper, S., “Death”, Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Zalta, E.
(ed.), URL =
McMahan, J., The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life, Oxford: Oxford
University, Press, 2002. https://doi.org/10.1093/0195079981.001.0001
Nagel, T., “Death”, en: Noûs, v. IV, 1 (1970), pp. 73-80. https://doi.org/10.2307/2214297
Nagel, T., The View From Nowhere, Oxford: Oxford University Press, 1986.
Nussbaum, M., The Therapy of Desire, Princeton: Princeton University Press,1994.
Nussbaum, M., “The Damage of Death: Incomplete Arguments and False Consolations”,
en: Stacey Taylor, J. (ed.), The Metaphysics and Ethics of Death: New Essays,
Oxford: Oxford University Press, 2013, pp. 25-43. https://doi.org/10.1093/acp
rof:oso/9780199751136.003.0002
Oyarzún, P., “Epicuro: Carta a Meneceo”, en: Onomazein, v. IV (1999), pp. 403-425.
https://doi.org/10.7764/onomazein.4.22
Parfit, D., Reasons and Persons, Oxford: Oxford University Press, 1984.
Tsouna, V., The Ethics of Philodemus, Oxford: Oxford University Press, 2007. https://
doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199292172.001.0001
Tsouna, V., “Epicurean Therapeutic Strategies”, en: Warren, J. (ed.), The Cambridge
Companion to Epicureanism, Cambridge: Cambridge University Press, 2009, pp.
249-265. https://doi.org/10.1017/CCOL9780521873475.015
Usener, H. (ed.), Epicurea, Leipzig: Teubner, 1887.
Warren, J., Facing Death: Epicurus and his Critics, Oxford: Oxford University Press, 2006.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Rosell, S. (2022). ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?. Areté, 34(2), 473-492. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/26326