El derecho a la Presunción de Inocencia desde un punto de vista constitucional
Palabras clave:
Presunción de inocencia, Seguridad, Estigmatización, Duda Razonable, Estándar probatorio, Principio de inviolabilidad, Carga de la prueba, Derecho al Silencio
Resumen
La sociedad en busca de seguridad frente al crimen, así como la estigmación social, ha invertido el fundamento del derecho a la presunción de inocencia. En la actualidad muchas veces el investigado y el acusado son quienes deben de probar su inocencia, vulnerándose así también su derecho al silencio. Es decir, la carga de la prueba se ha invertido, lo cual es contrario a los enunciados constitucionales. Por otro lado, es el imputado quien tendrá únicamente la carga de la argumentación de la duda razonable, es decir, la sustentación de que existe otra hipótesis razonable en su defensa que explique los hechos del caso. Por último, señala el autor que, la solución no es rebajar el estándar de prueba, criterio decisor para condenar, sino mejorar los mecanismos de investigación de los delitos y otorgar mayores recursos a los órganos de investigación.Descargas
El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Higa Silva, C. (2013). El derecho a la Presunción de Inocencia desde un punto de vista constitucional. Derecho & Sociedad, (40), 113-120. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12793
Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.