El Dilema del Huevo y la Gallina: El Carácter Contractual del Recurso de Anulación

Alfredo Bullard González

Alfredo Bullard González Pontificia Universidad Católica del Perú
Abogado, graduado en la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, 1989) y Master en Derecho (LL.M.) por la Universidad de Yale (EE.UU, 1991). Socio del Estudio Bullard,Falla & Ezcurra Abogados. Ha participado en la revisión de la Ley de Arbitraje del Perú, además de presidir el Tribunal de del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad Intelectual–INDECOPI, entre otros cargos directivos. Actual presidente del Consejo Directivo de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Derecho y Economía–ALACDE. Se desempeña como Profesor de Análisis Económico del Derecho, Derecho Civil, Arbitraje y Derecho de la Competencia en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, tanto a nivel de pregrado como a nivel de maestría; asimismo, es Profesor Visitante en la Universidad Torcuato di Tella de Buenos Aires, Argentina y en la universidad de Puerto Rico. Miembro del Consejo Consultivo de Derecho & Sociedad.

Resumen

La institución del arbitraje, si bien muy exitosa en nuestro país, genera todavía ciertas dudas en algunos tantoen su naturaleza jurídica como sobre los recursos que recaen sobre ellas, en especial el recurso de anulación. En el siguiente artículo, el autor, luego de hacer un recorrido sobre el origen del arbitraje, pasa a explicar el carácter contractual del recurso de anulación - negando así la naturaleza pública que muchos le dan - para luego finalizaranalizando si es que dicho recurso se encuentra antes o después de la ejecución de un convenio arbitral.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.