El Postor Razonable en los Contratos de Obra Pública

  • Renzo Seminario Córdova Pontificia Universidad Católica del Perú
    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asociado al Estudio Campos / Abogados en Infraestructura. Profesor enpregrado del curso «Aspectos Legales en la Construcción» en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas». Profesor en posgrado del Diplomado en «Gerencia de la Construcción» en la Universidad Autónoma del Perú. Miembro de la Sociedad Peruana de Derecho de la Construcción.
Palabras clave: Postor razonable, Proceso de selección, Diligencia, Riesgos, Obra pública, Construcción, Razonabilidad, Arbitraje, Expediente técnico

Resumen

El autor aborda el tema relacionado al «postor razonable» en los procesos de selección de obra pública. Su aproximación al tema parte por analizar aspectos civiles relacionados con la diligencia y el cumplimiento de obligaciones. Asimismo, presenta su posición respecto de si la formulación de consultas es una obligación o un derecho de los postores, y en qué casos se aplicaría. Además, explica porqué es importante determinar la responsabilidad objetiva en la elaboración del expediente técnico, a la hora de determinar el resarcimiento del daño. Al finalizar, presenta algunos criterios que deberían ser tomados en cuenta para analizar cuándo nos encontramos frente a un «postor razonable», y cuándo no. Explica que de encontrarnos frente a un «postor razonable», el contratante deberá asumir la responsabilidad total por los errores; sin embargo, en caso se determine que el «postor no fue razonable» y que eso contribuyó a generar el daño, entonces el juez o árbitro deberán reducir el resarcimiento.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Seminario Córdova, R. (2015). El Postor Razonable en los Contratos de Obra Pública. Derecho & Sociedad, (44), 175-183. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/14399