El Postor Razonable en los Contratos de Obra Pública
Palabras clave:
Postor razonable, Proceso de selección, Diligencia, Riesgos, Obra pública, Construcción, Razonabilidad, Arbitraje, Expediente técnico
Resumen
El autor aborda el tema relacionado al «postor razonable» en los procesos de selección de obra pública. Su aproximación al tema parte por analizar aspectos civiles relacionados con la diligencia y el cumplimiento de obligaciones. Asimismo, presenta su posición respecto de si la formulación de consultas es una obligación o un derecho de los postores, y en qué casos se aplicaría. Además, explica porqué es importante determinar la responsabilidad objetiva en la elaboración del expediente técnico, a la hora de determinar el resarcimiento del daño. Al finalizar, presenta algunos criterios que deberían ser tomados en cuenta para analizar cuándo nos encontramos frente a un «postor razonable», y cuándo no. Explica que de encontrarnos frente a un «postor razonable», el contratante deberá asumir la responsabilidad total por los errores; sin embargo, en caso se determine que el «postor no fue razonable» y que eso contribuyó a generar el daño, entonces el juez o árbitro deberán reducir el resarcimiento.Descargas
El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Seminario Córdova, R. (2015). El Postor Razonable en los Contratos de Obra Pública. Derecho & Sociedad, (44), 175-183. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/14399
Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.