Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras

  • Eduardo Melgar Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Master of Laws (LLM) por las universidades Erasmus de Rotterdam y Hamburgo. Máster en Análisis Económico del Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Profesor de Análisis Económico del Derecho, Economía Política y Teoría de la Regulación. Ex Director del Círculo de Derecho Administrativo (CDA). Presidente del Tribunal de Solución de Controversias del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL y Director de Fiscalización y Sanción de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao - ATU. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2196-4453. Contacto: eduardo.melgar@emle.eu  

Palabras clave: Principio de tipicidad, Derecho administrativo sancionador, Análisis Económico del Derecho

Resumen

Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha tipificación. El propósito del presente artículo es establecer criterios para determinar –desde una perspectiva diferente al canon tradicional– cuándo resulta preferible recurrir a una regla o un estándar para la redacción de una disposición sancionadora. Empleando herramientas del Análisis Económico del Derecho, se ofrece una vía para optimizar tal elección, que enfatiza en los costos de especificación, cumplimiento y adjudicación. Se concluye que el grado de precisión tipificante no es absoluto, pues la opción elegida –regla o estándar– será aquella que conlleve a la mayor minimización de sus costos sociales.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Melgar, E. (2020). Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras. Derecho & Sociedad, 1(54), 171-185. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22414