“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

  • Roberto González Álvarez Universidad Andina del Cusco

    Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú, docente investigador de la Universidad Andina del Cusco, investigador Concytec (grupo CM, nivel III), miembro titular del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
    Contacto: rgonzalez@uandina.edu.pe

Palabras clave: Neuroderechos, Neurotecnologías, Libertad, Prueba, Independencia judicial

Resumen

Las neurotecnologías permiten la conexión directa del cerebro humano con un ordenador gracias a una interfaz, por ejemplo, de inteligencia artificial. Uno de los resultados de esta realidad y futuro tecnológico es la mejora cognitiva que crea superhumanos con cerebros y mentes muy superiores a los de las personas normales. El compromiso ético que se pone en juego hizo que la BRAIN iniciative promueva el reconocimiento de “nuevos” derechos humanos llamados “neuroderechos”. Un superhumano-juez traslada esos problemas éticos al ámbito probatorio.
En este trabajo se establece que solucionar esos futuros problemas no es un asunto de nuevos (neuro)derechos, sino de (neuro)garantías procesales de viejos derechos (acción y contradicción). Un claro ejemplo de esto es la limpieza, naturalidad, normalidad e intangibilidad cerebral y mental del juez para la actividad probatoria como contenido de la “vieja” garantía fundamental de independencia interna del juez.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
González Álvarez, R. (2021). “Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial. Derecho & Sociedad, (57), 1-26. https://doi.org/10.18800/dys.202102.007