Arbitraje inversionista-Estado y fragmentación interpretativa de estándares de protección: los casos América Móvil y Telefónica contra Colombia

Resumen

El presente artículo aborda el problemático fenómeno de la fragmentación interpretativa de las cláusulas de los tratados de protección a la inversión extranjera por parte de los tribunales internacionales de arbitraje, usando como caso de estudio los recientes laudos de América Móvil y Telefónica contra Colombia. Se observa cómo los mismos hechos, fallados bajo tratados distintos, dan lugar a interpretaciones disímiles de principios tan importantes para la soberanía estatal como la deferencia judicial y cómo, frente a un estándar tan comentado y cuestionado como el trato justo y equitativo, el tribunal del caso de Telefónica decida omitiendo motivar su decisión, con aproximaciones desacertadas desde la disciplina del derecho internacional. Se concluye en la importancia del perfil de los árbitros para evitar la fragmentación interpretativa, el diagnóstico de un viejo problema todavía muy vigente.