La Cuestión Palestina y los Límites del Derecho Internacional

Resumen

El siguiente trabajo analiza la crisis del derecho internacional, a partir del conflicto palestino-israelí y de la actuación de la Corte Penal Internacional y otras instituciones del derecho internacional, cuya idoneidad se ve cuestionada por el carácter sesgado y el doble estándar en la persecución de crímenes internacionales. El objetivo es desentrañar los límites del orden jurídico internacional y explorar alternativas que puedan sostener su legitimidad. La hipótesis sostiene que el derecho internacional, tal como se concibe bajo el paradigma liberal universalista, atraviesa un colapso que abre paso al resurgimiento de proyectos soberanistas inspirados en el espectro conservador y del etnonacionalismo, mientras que propuestas como las de Luigi Ferrajoli representan un esfuerzo por rescatar su vocación universalista mediante un constitucionalismo global democrático. La metodología es cualitativa, de análisis doctrinal y crítico-comparativa, apoyándose en autores como Schmitt, Ferrajoli, y Kochi, además de referencias a resoluciones de la ONU y jurisprudencia de la CPI. Los resultados confirman que la integridad del derecho internacional está comprometida tanto por la instrumentalización política de sus instituciones como por el surgimiento de soberanismos étnico-culturales que desafían su universalidad. Sin embargo, se reconoce que propuestas normativas como la de Ferrajoli ofrecen un horizonte posible para reconstituir un marco global de garantías frente a los “crímenes de sistema” y la etapa de transición del sistema global.