Aproximaciones sobre los efectos de las reformas propuestas por la CANRP al financiamiento de partidos en el Perú (2019-2026)

Autores/as

  • Jean Carlos Rodriguez Avilez Universidad Nacional Mayor de San Marcos https://orcid.org/0000-0003-2161-1479

    Politólogo y egresado de la maestría de Gestión Pública de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
    Asociado junior de la Asociación de Derecho Electoral y Constitucional (ADEC), miembro asesor de la Asociación Addminis y director de incidencia política de Juventud, Política y Desarrollo.
    Correo electrónico: jean.rodriguez1@unmsm.edu.pe

DOI:

https://doi.org/10.18800/politai.202601.002

Palabras clave:

Financiamiento de partidos,, CANRP, Reforma política, Economías ilegales, Perú, Sistema de partidos

Resumen

El presente artículo analiza críticamente las reformas al financiamiento de partidos políticos propuestas por la Comisión de Alto Nivel de Reforma Política (CANRP) en 2019, evaluando sus efectos prácticos en los procesos electorales de 2020, 2021, 2022 y 2026. Se argumenta que, pese a las buenas intenciones declaradas, las propuestas de la CANRP partieron de supuestos que no correspondían a la realidad estructural del sistema político peruano, caracterizado por una profunda informalidad económica, alta fragmentación partidaria y la creciente penetración de economías ilegales en la política. La prohibición del financiamiento privado de personas jurídicas, lejos de frenar la corrupción, generó un vacío que fue aprovechado por actores ilegales, mientras que el financiamiento público directo no logró consolidar organizaciones partidarias más robustas. Se concluye que las reformas respondieron a una lógica reactiva y normativista que no consideró las condiciones estructurales del país.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2026-09-07

Cómo citar

Rodriguez Avilez, J. C. (2026). Aproximaciones sobre los efectos de las reformas propuestas por la CANRP al financiamiento de partidos en el Perú (2019-2026). Politai, 17(28), 34–46. https://doi.org/10.18800/politai.202601.002