¿Vulneración al principio de separación de poderes?: El particular diseño del proceso de selección de los magistrados del Tribunal Constitucional del Perú

Resumen

El presente trabajo analiza la vulneración del principio de separación de poderes en el Perú a partir del actual modelo de selección de magistrados del Tribunal Constitucional, caracterizado por la concentración de dicha facultad en el Poder Legislativo. La investigación parte de la premisa de que este diseño institucional ha favorecido dinámicas de politización, reparto de cuotas partidarias e interferencias sobre la independencia judicial, afectando la legitimidad y autonomía del órgano encargado de garantizar la supremacía constitucional. Asimismo, se examinan casos emblemáticos como “El Frontón” y el caso Urresti, evidenciando una línea jurisprudencial reciente del Tribunal Constitucional que relativiza las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano en materia de derechos humanos y control de convencionalidad. La investigación adopta un enfoque cualitativo de carácter jurídico-dogmático, sustentado en el análisis documental, normativo, doctrinal y jurisprudencial. Para ello, se revisan aportes doctrinales clásicos y contemporáneos sobre separación de poderes e independencia judicial, así como sentencias relevantes del Tribunal Constitucional peruano y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Del mismo modo, se desarrolla un análisis comparado de los modelos de designación de magistrados en Italia, España y Colombia, concluyéndose que los sistemas heterogéneos o mixtos ofrecen mayores garantías de independencia judicial, equilibrio institucional y legitimidad democrática que aquellos concentrados exclusivamente en órganos políticos.