Del voto de rechazo al voto de supervivencia: partidos débiles, electores volátiles y nuevas lógicas del comportamiento electoral en el Perú rumbo a 2026

Resumen

El artículo analiza el proceso electoral peruano rumbo a las elecciones generales de 2026 en un contexto caracterizado por la pérdida de capacidad estructurante de las ideologías, la debilidad organizativa del sistema de partidos y una profunda crisis de representación política. A partir de este escenario, se examina cómo la fragmentación partidaria, la baja institucionalización y la alta volatilidad electoral han transformado el comportamiento político, desplazando el voto programático hacia decisiones más defensivas, reactivas y de corto plazo. El trabajo sostiene que la competencia electoral ya no se organiza principalmente en torno al eje ideológico izquierda-derecha, sino en función de la capacidad de ciertos candidatos para canalizar el malestar ciudadano mediante discursos antiestablishment. Estos discursos se alimentan de la desconfianza hacia la clase política, la percepción de corrupción y el deterioro de la capacidad estatal. Sin embargo, el artículo plantea que este enfoque resulta insuficiente si no se considera un elemento clave del contexto peruano actual: la creciente centralidad de la inseguridad ciudadana.

En este marco, se propone el concepto de “voto de supervivencia”, entendido como una decisión electoral orientada a la búsqueda de protección frente a amenazas inmediatas, especialmente la criminalidad. Este tipo de voto reconfigura los criterios de elección, priorizando a aquellos candidatos que proyectan orden, autoridad y eficacia, independientemente de su ubicación ideológica o pertenencia al establishment. Así, el rechazo político deja de ser un fin en sí mismo y se subordina a una lógica instrumental centrada en la seguridad.

Metodológicamente, la investigación adopta un enfoque cualitativo basado en el análisis interpretativo de literatura académica y datos secundarios de encuestas e informes. Entre sus hallazgos, se identifica que la combinación de partidos débiles, desestructuración ideológica e inseguridad creciente favorece la emergencia de liderazgos personalistas y dinámicas de corte populista. En consecuencia, el artículo concluye que este patrón electoral plantea importantes desafíos para la democracia peruana, al limitar la representación efectiva, la gobernabilidad y la construcción de proyectos colectivos de largo plazo.