Evaluación ambiental y socioeconómica del consumo de productos textiles en Brasil: relaciones con el comercio internacional
Resumen
Los productos textiles impulsan una parte importante de la economía mundial, proporcionan empleos, están presentes en todos los aspectos de nuestras vidas y en todos los países del mundo. No obstante, en su producción, surgen problemas relacionados con las presiones ambientales y sociales. Considerando la creciente preocupación relacionada con los impactos ambientales y sociales, es necesario abordar el tema de las emisiones generadas indirectamente por los sectores que abastecen la industria textil. El objetivo de este trabajo fue realizar una evaluación ambiental y socioeconómica del consumo de productos textiles en Brasil, tomando en cuenta la relación con el comercio internacional. La metodología utilizada fue el análisis de entrada-salida multiregional (MRIO), y la base de datos utilizada fue Exiobase 3, para el año 2011. Se pudo concluir que la mayoría de impactos indirectos relacionados con la industria textil son generados domésticamente. En la categoría de cambio climático y consumo de energía primaria, el sector que más destacó fue el gas natural, con 51% de las emisiones de CO2 y 33% del consumo de energía. La mayor proporción de empleos indirectos se genera en el sector comercial con 34%, y la mayor cantidad de empleados indirectos son hombres y tienen un nivel de habilidad medio con 33%, seguidos por trabajadores de la clase vulnerable con 27%. Basándose en este análisis, se identificaron cuáles son las mayores limitaciones relacionadas con los aspectos socioambientales, así como posibles soluciones a implementar para este sector.
Referencias bibliográficas
ABIT (Associação Brasileira da Indústria Têxtil) (2019). Perfil do Setor. São Paulo. In: https://www.abit.org.br/cont/perfil-do-setor.
Allwood, J. M., Laursen, S. E., de Rodriguez, C. M., & Bocken, N. M. (2015). Well dressed? The present and future sustainability of clothing and textiles in the United Kingdom. Journal of the Home Economics Institute of Australia, 22(1): 42.
BCB (Banco Central do Brasil) (2020). Taxas de Câmbio. In. dadosabertos.bcb.gov.br/dataset/taxas-de-cambio-todos-os-boletins-diarios
CNI (Confederação Nacional da Indústria) (2017). O setor têxtil e de confecção e os desafios da sustentabilidade. Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção – Brasília, 108 p.
CNTV (Confederação Nacional dos Trabalhadores nas Indústrias do Setor Têxtil) (2015). Vestuário. Indicadores Socioeconômicos – Setor Têxtil, Vestuário, Couro e Calçados. São Paulo, 2014. In: cntvcut.org.br/system/uploads/action_file_version/cc932da2008ff251e7d27e97544cf0de/file/revista-cntv-baixa.pdf.
DIEESE (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos) (2014). Micro, serviço brasileiro de apoio às pequenas empresas. Anuário do trabalho na micro e pequena empresa. In. https://goo.gl/XQgRxG
EPE (Empresa de Pesquisa Energética) (2019). Balanço Energético Nacional: Relatório síntese, ano base 2018. Rio de Janeiro: Ministério de Minas e Energia.
EXIOBASE-Extended Multi-Regional Input-Output-EXIOBASE 3. (2020). In: exiobase.eu/index.php/data-download/exiobase3mon
CAIXA (Gerência nacional de sustentabilidade e responsabilidade socioambiental da Caixa Econômica Federal) (2018). Guia de diretrizes socioambientais indústria têxtil. In: www.caixa.gov.br/Downloads/Guias-Socioambientais-Caixa/GUIA_Textil.pdf
Ghisellini, P., Cialani, C., & Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner production, 114: 11-32.
IEMI (Industrial Marketing and Studies Institute) (2016). Relatório setorial da indústria têxtil brasileira, 15 (15). São Paulo.
MCTIC (Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações) (2020) Emissões de dióxido de carbono equivalente por setor. In: sirene.mctic.gov.br/portal/opencms/paineis/2018/08/24/Emissoes_em_dioxido_de_carbono_equivalente_por_setor.html
Moran, D., & Wood, R. (2014). Convergence between the Eora, WIOD, EXIOBASE, and Open EU's consumption-based carbon accounts. Economic Systems Research, 26(3), 245-261.
Murray, J., Malik, A., & Geschke, A. (Eds.). (2018). The social effects of global trade. Quantifying impacts using multi-regional input-output analysis. Pan Stanford Publishing Pte. Ltd.
OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) (2001) Glossary of statistical Terms. In. stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=2338.
Peters, G. M., Granberg, H., & Sweet, S. (2014). The role of science and technology in sustainable fashion. Routlegde Handbook of Sustainability and Fashion; Fletcher, K., Tham, M., Eds.
Roos, S., Sandin, G., Zamani, B., Peters, G., & Svanström, M. (2017). Will clothing be sustainable? Clarifying sustainable fashion. In Textiles and clothing sustainability (pp. 1-45). Springer, Singapore.
Schmidt, S., Södersten, C. J., Wiebe, K., Simas, M., Palm, V., & Wood, R. (2019). Understanding GHG emissions from Swedish consumption-Current challenges in reaching the generational goal. Journal of cleaner production, 212: 428-437.
Severino, L., Rodrigues, S., Chitarra, L., de Lima Filho, J. R., Contini, E., Mota, M., ... & Aragão, A. (2019). Algodão-Parte 01: Caracterização e desafios tecnológicos. Embrapa Algodão-Nota Técnica/Nota Científica (ALICE).
Stadler, K., Wood, R., Bulavskaya, T., Södersten, C. J., Simas, M., Schmidt, S., ... & Giljum, S. (2018). EXIOBASE 3: Developing a time series of detailed environmentally extended multi‐regional input‐output tables. Journal of Industrial Ecology, 22(3): 502-515.
Tukker, A., Bulavskaya, T., Giljum, S., De Koning, A., Lutter, S., Simas, M., ... & Wood, R. (2014). The global resource footprint of nations. Carbon, water, land and materials embodied in trade and final consumption calculated with EXIOBASE, 2(8).
Tukker, A., Bulavskaya, T., Giljum, S., de Koning, A., Lutter, S., Simas, M., & Wood, R. (2016). Environmental and resource footprints in a global context: Europe’s structural deficit in resource endowments. Global Environmental Change, 40: 171-181.
Wiedmann, T., & Lenzen, M. (2018). Environmental and social footprints of international trade. Nature Geoscience, 11 (5): 314-321.
Wood, R., Stadler, K., Simas, M., Bulavskaya, T., Giljum, S., Lutter, S., & Tukker, A. (2018). Growth in environmental footprints and environmental impacts embodied in trade: resource efficiency indicators from EXIOBASE3. Journal of Industrial Ecology, 22(3): 553-564.
World Bank (2020). GDP growth (annual %) – Brazil. In. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=BR
World Integrated Trade Solutions (WITS) (2018). Brazil Trade at a Glance: Most Recent Values. In wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/BRA/Year/2018/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country/Product/50-63_TextCloth
World Trade Organization (WTO) (2015). Textile: back in the mainstream. In www.wto.org/english/tratop_e/texti_e/texti_e.htm
