¿Qué está mal con el dogmatismo de Pryor?
Palabras clave:
dogmatismo, escepticismo, justificación perceptiva, Pryor, metaepistemología
Resumen
Se argumenta que la crítica de Pryor al escepticismo sobre la justificación perceptiva está fuera de foco: mientras que el dogmatismo puede ser una explicación exitosa sobre la justificación perceptiva de las creencias empíricas de primer orden (i.e. de la justificación proposicional), es estéril frente a las críticas escépticas (de segundo orden) sobre el estatus epistémico de las creencias justificadas perceptivamente (es decir, frente a críticas que señalan la ausencia de justificación doxástica). Argumentamos que las dos principales motivaciones que Pryor ofrece a favor de su dogmatismo –evitar el escepticismo respecto de la justificación perceptiva y proporcionar una explicación intuitiva de la misma– fallan, debido, principalmente, a su compromiso con ciertas tesis de corte externista que imposibilitan la satisfacción de los requisitos metaepistémicos impuestos por el escéptico. En vista de este déficit explicativo respecto a sus propias motivaciones, concluimos que el dogmatismo no es una explicación adecuada de la justificación perceptiva en general.Descargas
El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Ornelas Bernal, J., & Cíntora G., A. (1). ¿Qué está mal con el dogmatismo de Pryor?. Areté, 26(1), 7-31. https://doi.org/10.18800/arete.201401.001
Derechos de autor 2016 Areté
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.