Arbitral Precedent: Still Exploring the Path II

Autores

  • Paula Costa e Silva Universidade de Lisboa https://orcid.org/0000-0002-3990-0001

    Profesora catedrática de la Universidade de Lisboa.
    Contacto: paulacostaesilvaarb@gmail.com
  • Beatriz de Macedo Vitorino Universidade de Lisboa https://orcid.org/0009-0008-8398-7301

    Doctoranda en Ciencias Jurídicas en la Universidade de Lisboa.
    Contacto: beatrizmacedovitorino@gmail.com
  • Filipa Lira de Almeida Universidade de Lisboa https://orcid.org/0000-0002-3469-8203

    Maestranda en Derecho y Ciencias Jurídicas con especialidad en Derecho Civil de la Universidade de Lisboa.
    Contacto: filipalira@fd.ulisboa.pt

DOI:

https://doi.org/10.18800/rmdpro.202601.002

Palavras-chave:

Arbitral precedent, Binding precedent, Nature of arbitration, Theory of precedent, Philosophy of law, Decision-making, Legal pragmatism

Resumo

The study of arbitral awards is still somewhat obscure when it comes to their ability to form precedents to future arbitrators and state court judges. In contrast, the study of the decision-making process itself is still very much insufficient when it comes to arbitration, mainly because the arbitrator’s duties when deciding are still not obvious. In this text we further our attempt at construing a theory of precedent that is consonant to our idea of law.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2026-08-18

Como Citar

Costa e Silva, P., de Macedo Vitorino, B., & Lira de Almeida, F. (2026). Arbitral Precedent: Still Exploring the Path II. Revista De La Maestría En Derecho Procesal, 11(1), 74–109. https://doi.org/10.18800/rmdpro.202601.002

Edição

v. 11 n. 1 (2026)

Seção

Estudios

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.