Inconstitucionalidad del Cobro del Impuesto Sobre la Renta de Jubilaciones, Pensiones y Haberes de Retiro. Violación a Derechos Humanos: El Caso Mexicano

  • Guillermo Castorena Álvarez Universidad Panamericana
    Maestro en Derecho por la Universidad Panamericana, cuenta con los siguientes estudios de postgrado: (1) Maestría en Derecho de la Empresa, (2) Maestría en Derecho Fiscal, (3) Especialidad en Instituciones de Derecho Procesal, todos en la Universidad Panamericana, campus Ciudad de México. Es catedrático de la Universidad Anáhuac del Norte en la Ciudad de México. Socio de la firma CLC Abogados, en donde ejerce en las materias de Derecho Fiscal, Administrativo, Comercio Exterior y Seguridad Social.
Palabras clave: Derechos Humanos, Inconstitucionalidad, Pensiones, Impuesto sobre la Renta, México, Jubilaciones, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Seguro Social

Resumen

En la primera parte del artículo se establecen los antecedentes y actos de autoridad quedieron pie a demandar el amparo. Posteriormente se entra al análisis de una serie de argumentos “que se hicieron valer en contra” de los actos de autoridad ante el Poder Judicial de la Federación. Por último se hace referencia a los Derechos Humanos que se consideraron violados, los mismos que son materia de denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Castorena Álvarez, G. (2014). Inconstitucionalidad del Cobro del Impuesto Sobre la Renta de Jubilaciones, Pensiones y Haberes de Retiro. Violación a Derechos Humanos: El Caso Mexicano. Derecho & Sociedad, (43), 75-79. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12559

Derechos de autor 2016 Derecho & Sociedad

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.