Los artículos, reseñas y ensayos visuales serán revisados por expertos en los temas en cuestión, externos al Comité Editor. Se aplicará el sistema de arbitraje doble ciego, asegurando el anonimato de autores y revisores.

Evaluación preliminar:

1. Verificación del cumplimiento de los requisitos de la convocatoria.

2. Revisión de originalidad mediante el software antiplagio TURNITIN (coincidencias no mayores al 20%).

3. Evaluación de aspectos formales, redacción y rigor académico.

4. En caso de irregularidades, se emitirá un informe preliminar a los autores, quienes tendrán un plazo de siete (7) días laborables para responder.

Evaluación por pares académicos:

1. Los manuscritos serán revisados por dos especialistas en la temática del artículo.

2. Se emitirá un dictamen con una valoración crítica y analítica.

3. Los posibles resultados de la evaluación son:

   • Aprobado: Se acepta para publicación sin modificaciones o con modificaciones mínimas.

   • Aprobado con modificaciones: Se requiere la implementación de cambios sugeridos por los evaluadores, sin compromiso de publicación hasta la nueva revisión.

   • No aprobado: No cumple con los estándares de calidad y no será publicado.

4. En caso de discrepancia entre revisores, se asignará un tercer árbitro.

5. Los autores recibirán un informe con los resultados y deberán enviar una respuesta detallando cómo abordaron las observaciones.

6. El plazo para realizar modificaciones es de siete (7) días laborables tras la recepción del informe.

7. Pasado el plazo sin respuesta, el artículo se considerará retirado.

Una vez aprobado el artículo, los autores recibirán la fecha estimada de publicación digital.