The rights of nature and the need to move towards a new ontology

Keywords: Rights, Philosophy, Ontology, Utilitarian approach, Hermeneutics, Peru

Abstract

The utilitarian approach, normalized by humans as a way to relate with other non-human forms of life has led us to build a lifestyle that has generated irreparable and irreversible environmental damages. In such context, this article offers a complex view from some voices of contemporary hermeneutics about the relationship between nature and its possibility of accessing rights. For this purpose, research is divided into four sections. We initially propose a review of the links between anthropocentrism, modern law and the construction of the modern subject’s identity. Next, an interpretation of the search and production of knowledge as an activity capable of causing destructive effects to the environment is offered in relation to the previous ideas. Then, such perspective is complemented by a reflection on the myth of scientific objectivism, as a homogenizing attitude that colonizes different cultural spheres. Finally, we address the domination of nature by human beings as a practice that reflects the utilitarian bond through which we have organized our way of life. This invites us to think about the need to move towards a new ontological paradigm that allows us to build a non-hierarchical and non-exclusive approach to non-human forms of life.

References

Anaya, G. (2014). Antropocentrismo ¿un concepto equívoco? Entretextos, 17(6), pp. 1-12. https://revistasacademicas.iberoleon.mx/index.php/entretextos/article/view/451

Castro, S. (2005). La hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Pontificia Universidad Javeriana. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/pensar-puj/20180102042534/hybris.pdf

Derrida, J. (2000). Dar la muerte. Paidós.

Derrida, J. (2010). Seminario de la Bestia y el Soberano. Volumen I (2001-2002). Manantial.

Gadamer, H. (2001a). Tras las huellas de la Hermenéutica (1994). En El giro hermenéutico (pp.85-115). Cátedra.

Gadamer, H. (2001b). Ciudadanos de dos mundos (1985). En El giro hermenéutico (pp. 173-186). Cátedra.

Habermas, J. (2008). El discurso filosófico de la modernidad. Katz.

López, S. (1997). Las transformaciones del sistema jurídico y los significados sociales del derecho en México. La encrucijada entre tradición y modernidad. [Tesis para obtener el grado de Doctor en Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México]. https://repositorio.unam.mx/contenidos/74843

Monteagudo, C. (2018). ¿Verdad o Método? En torno al llamado gadameriano de ir «más allá» del control de la metodología científica. En Los Caminos de la Filosofía. Diálogo y método (pp. 303-322). Fondo editorial PUCP.

Nietzsche, F. (1985). Más allá del bien y el mal. Alianza editorial.

Postel, S. (2003). Rivers for life: managing water for people and nature. Island Press. ISBN 1-55963-444-8.

Segato, R. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Universidad Nacional de Quilmes.

Sibila, P. (2006). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Buenos Aires: Fondo de cultura Económica de España.

Vélez, C. (2008). Derrida: conciencia de unidad y metafísica de la presencia. Saga - Revista de Estudiantes de Filosofía, 9(17), pp. 83-100. https://revistas.unal.edu.co/index.php/saga/article/view/1509

Downloads

Download data is not yet available.
How to Cite
Monteagudo, C., & Huyhua Muñoz, S. (2023). The rights of nature and the need to move towards a new ontology. Revista Kawsaypacha: Sociedad Y Medio Ambiente, (11), A-005. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202301.A005