Ecología política del nexo agua-energía-alimentos en dos cuencas transfronterizas: Alto Putumayo y Mira-Mataje

Palabras clave: Nexo agua-energía-alimentos, Ecología política, Extractivismo. Comunidades, Comunidades, Conflicto, Cuenca del Alto Putumayo, Cuenca Mira-Mataje, Ecuador, Colombia

Resumen

El presente artículo examina las dinámicas del nexo agua-energía-alimentos en dos cuencas transfronterizas entre Ecuador y Colombia, desde una perspectiva de ecología política, la cual prioriza las experiencias y perspectivas de las comunidades locales. A través de entrevistas a profundidad, se identifican las categorías emergentes de análisis: territorio, comunidad, extractivismo y conflicto. Los resultados muestran que las comunidades experimentan las actividades extractivas como una amenaza a su territorio, cultura y formas de vida. La contaminación del agua, la disminución de su disponibilidad y los cambios climáticos impactan negativamente en la agricultura y la seguridad alimentaria. El enfoque propuesto revela las luchas por la justicia ambiental y las desigualdades de poder en la región. Las comunidades más afectadas son las indígenas, afrodescendientes y campesinas. La recuperación de la cultura tradicional y la soberanía alimentaria se presentan como estrategias clave para resistir y adaptarse a los efectos negativos del extractivismo y la crisis climática.

Referencias bibliográficas

Albrecht, T; Crootof, A. & Scott C. (2018). The Water-Energy-Food Nexus: A systematic review of methods for nexus assessment. Environmental Research Letters, 13(4). https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaa9c6

Alimonda H. (2017). En clave de sur: la Ecología Política Latinoamericana y el pensamiento crítico. En H. Alimonda, C. Toro Pérez, & F. Martín (Coords.). Ecología Política Latinoamericana: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-212). CLACSO.

Allouche, J; Middelton, C. & Gyawali, D. (2019). The Water–Food–Energy Nexus: Power, Politics, and Justice. Routledge.

Bonilla-Castro E. & Rodríguez Sehk, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos: la investigación en ciencias sociales. Editorial Norma.

Castillo, G. (2020). El territorio como apropiación sociopolítica del espacio. Entre la desterritorialización y la multiterritorialidad. Investigaciones Geográficas/Investigaciones Geográficas - Instituto de Geografía, 103. Universidad Nacional Autónoma de México. https://doi.org/10.14350/rig.60127

Coronil, F. (2000). Naturaleza del poscolonialismo: Del eurocentrismo al globocentrismo. En E. Lander (Ed.) La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 87-111). CLACSO.

Dai, J.; Wu, S.; Han, G.; Weinberg, J.; Xie, X.; Wu, X.; Song, X.; Jia, B.; Xue, W. & Yang, Q. (2018). Water-energy nexus: A review of methods and tools for macro-assessment. Applied Energy, 210, pp. 393-408. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.08.243

Escobar, A. (1998). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Grupo editorial Norma.

Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine.

Gomez, L. F.; Gallego, B. & Naranjo, L. G. (2017). Atlas socioambiental de las Cuencas Transfronterizas Mira y Mataje. Aportes para su Ordenamiento y Gestión Integral, Colombia - Ecuador. El Bando Creativo: Cali, Colombia.

Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), pp. 9-42. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102013000200001&lng=es&tlng=es.

Hoff, H. (2011). Understanding the nexus. En Proceedings of the Background Paper for the Bonn 2011 Conference: The Water, Energy and Food Security Nexus (pp. 16-18). Estocolmo, Suiza.

Infante-Amate, J.; Urrego Mesa, A. & Tello Aragay, E. (2021). Las venas abiertas de América Latina en la era del Antropoceno: Un estudio biofísico del comercio exterior (1900-2016). Diálogos Revista Electrónica de Historia, 21(2), pp. 177-214. DOI 10.15517/dre.v21i2.39736

IPBES (2022). Summary for Policymakers of the Methodological Assessment Report on the Diverse Values and Valuation of Nature of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.6522392

Leese, M y Meisch, S. (2015). Securitising Sustainability? Questioning the 'Water, Energy and Food-Security Nexus'. Water Alternatives, 8(1), pp 695-709.

Leff, E. (2017). Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la Ecología Política: una mirada desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro Pérez, & F. Martín (Coords.). Ecología Política Latinoamericana: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-212). CLACSO.

Lowder, S. K.; Sánchez, M. V. & Bertini, R. (2021). Which farms feed the world and has farmland become more concentrated? World Development, 142, 105455. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455

Martínez Alier, J. (2015). Ecología política del extractivismo y justicia socio-ambiental. INTERdisciplina, 3(7), pp. 57-73. DOI: 10.22201/ceiich.24485705e.2015.7.52384

Moore, M. (2023). Water struggles as resistance to neoliberal capitalism. Manchester University Press.

Moreano, M.; Molina, F. & Bryant, R. (2017). Hacia una Ecología Política Global: Aportes desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro Pérez, & F. Martín (Coords.). Ecología Política Latinoamericana: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-212). CLACSO.

Perreault, T. A.; Bridge, G. & McCarthy, J. (Eds.). (2015). The Routledge handbook of political ecology. London: Routledge.

Peet, R.; Robbins, P. & Watts, M. (2011). Global nature. En R. Peet, P. Robbins, & M. Watts (Eds.). Global Political Ecology (pp. 1-47). Routledge.

Price, B. P. C. (2020). Integrated watershed management of the Putumayo-Ica river basin. Nota conceptual del proyecto. Banco Mundial. https://documents1.worldbank.org/curated/en/893131588864095179/pdf/Concept-Project-Information-Document-PID-Integrated-watershed-management-of-the-Putumayo-I-river-basin-P172893.pdf

Richardson, K.; Steffen, W.; Lucht, W.; Bendtsen, J.; Cornell, S.; Donges, J.; Drüke, M.; Fetzer, I.; Bala, G. & Rockström, J. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances, 9(37). DOI: 10.1126/sciadv.adh2458

Simpson, G & Jewitt, G. (2019). The Development of the Water-Energy-Food Nexus as a Framework for Achieving Resource Security: A Review. Frontiers in Environmental Science,7(8) https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00008

Soneira, A. (2006). La «Teoría fundamentada en los datos» (Grounded Theory) de Glaser y Strauss. En I. Vasilachis (Coord.). Estrategias de investigación cualitativa (pp. 153-173). Gedisa.

Stoddard, I.; Anderson, K.; Capstick, S.; Carton, W.; Depledge, J.; Facer, K.; Gough, C.; Hache, F.; Hoolohan, C.; Hultman, M.; Hällström, N.; Kartha, S.; Klinsky, S.; Kuchler, M.; Lövbrand, E.; Nasiritousi, N.; Newell, P.; Peters, G. P.; Sokona, Y.; Stirling, A.; Stilwell, M.; Spash, C. L. & Williams, M. (2021). Three decades of climate mitigation: Why haven't we bent the global emissions curve? Annual Review of Environment and Resources, 46, pp. 653-689.

Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universitaria de Antioquia.

Sultana, F. (2023). Whose growth in whose planetary boundaries? Decolonising planetary justice in the Anthropocene. Geo: Geography and Environment, 10(2), e00128. https://doi.org/10.1002/geo2.128

Svampa, M. (2011). Extractivismo neodesarrollista y movimientos sociales. ¿Un giro ecoterritorial hacia nuevas alternativas? En M. Lang & D. Mukrani (Comps.). Más allá del desarrollo (pp. 185-211). Abya Yala.

Vasilachis de Gialdino I (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa, S.A., Barcelona.

Watts, M. (2015). Now and then: The rise of political ecology and the rebirth of adaptation as a form of thought. En T. Perreault, G. Bridge, & J. McCarthy (Eds.). The Routledge handbook of political ecology (pp. 19-50). Routledge.

Wichelns, D. (2017). The water-energy-food nexus: Is the increasing attention warranted, from either a research or policy perspective? Environmental Science & Policy, 69, pp. 117-123. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.12.018

Zhang, C., Chen, X., Li, Y., Ding, W., & Fu, G. (2018). Water-energy-food nexus: Concepts, questions and methodologies. Journal of Cleaner Production, 195, pp. 625-639.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Forero, J., Villasante Villafuerte, M., & Correa, A. (2025). Ecología política del nexo agua-energía-alimentos en dos cuencas transfronterizas: Alto Putumayo y Mira-Mataje. Revista Kawsaypacha: Sociedad Y Medio Ambiente, (15), D-002. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202501.D002