Una política «a medio camino». Reflexiones sobre la política para pueblos indígenas de contacto reciente en Brasil

  • Clarisse Jabur Departamento de Antropología, Universidad de Brasilia, Brasil

    Licenciada en Ciencias Sociales con Título en Antropología de la Universidad de Brasilia. Magíster en Antropología Social de la Universidad de Brasilia. Trabajó en la Tierra Indígena Yanomami de 2002 a 2010 como asesora de campo. Es Indigenista Especializada en la Coordinación General de Pueblos Indígenas Aislados y de Contacto Reciente por la Fundación Nacional del Indígena. Actualmente está cursando un Doctorado en Antropología Social en la Universidad de Brasilia.

Palabras clave: política indigenista, pueblos indígenas de reciente contacto, pueblos indígenas aislados, Brasil, derechos indígenas

Resumen

La política para los pueblos indígenas de reciente contacto (PIRC) en Brasil está en construcción. Aunque las directrices para los períodos posteriores al contacto estuvieron presentes en otros momentos de la política gubernamental, no libraron a los pueblos indígenas de destinos crueles como las masacres, las epidemias y el exterminio total. Solo tras el cambio de política en 1987 se incluyeron medidas sanitarias en las acciones posteriores al contacto y otras acciones con un sesgo educativo. En los últimos años, se han producido algunos avances en las normas internas relacionadas con diversas políticas públicas, destacando la publicación de la ordenanza conjunta MS/FUNAI n.º 4.094 sobre la atención a la salud de los pueblos indígenas de contacto reciente. Asimismo, se han formulado los primeros Planes de Gestión Territorial y Ambiental (PGTA) por pueblos indígenas de reciente contacto en Brasil. Esta política está todavía “a medio camino” y tiene algunos retos que consolidar.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Jabur, C. (2021). Una política «a medio camino». Reflexiones sobre la política para pueblos indígenas de contacto reciente en Brasil. Anthropologica, 39(47), 413-445. https://doi.org/10.18800/anthropologica.202102.016