The General Administrative Procedure Act after Legislative Decree No. 1272: ten pending amendments for a more predictable public administration

Authors

  • Favio Martín Montenegro Monteza Universidad de Lima https://orcid.org/0000-0001-5615-0532

    Abogado con mención sobresaliente por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y magíster en Derecho Público e Internacional por The University of Melbourne (Australia). Profesor de Derecho Administrativo en la PUCP y en la Universidad de Lima. Miembro (investigador) del Grupo de Investigación de Derecho Administrativo de la Universidad de Lima. Socio y colíder de la práctica administrativa y regulatoria en MOAR | Abogados.
    Contacto: fmontenegro@moar.pe

DOI:

https://doi.org/10.18800/dys.202502.001

Keywords:

Expiration, Oversight, Voluntary correction, Legal certainty, Sanctioning procedure

Abstract

The article examines the reforms introduced by Legislative Decree No. 1272 to Peru’s General Administrative Procedure Law (LPAG) and proposes ten amendments to enhance its effectiveness and predictability. Key suggestions include: extending expiration rules to the appeal stage, applying LPAG provisions to oversight activities, suspending all measures when appeals are filed, reinforcing reasoning in administrative acts, safeguarding the use of reconsideration, clarifying the scope of voluntary correction, standardizing measure terminology, fixing the tax unit (UIT) based on the date of the offense, regulating mitigating factors for non-monetary sanctions, and removing the requirement for new evidence in certain reconsiderations. These improvements aim to reduce arbitrariness, ensure legal certainty, and optimize administrative performance.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Maraví Sumar, M. (2020). La actividad de fiscalización en el TUO de la LPAG: Revisión del marco legal del OSITRAN. Forseti. Revista de Derecho, 8(11), 84-107. https://doi.org/https://doi.org/10.21678/forseti. v8i11.1258.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2016, 13 de diciembre). Guía práctica sobre la actividad probatoria en los procedimientos administrativos. https://www.gob.pe/es/i/1461897

Montenegro Monteza, F. M. (2017). La potestad sancionadora municipal y las principales figuras administrativas inmersas en ella: Propuesta de norma base de procedimiento administrativo sancionador para las municipalidades peruanas. Tesis para optar por el título de abogado, Pontificia Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12404/9321

Mori Torres, N. (2020). ¿Incentivo a la legalidad o impunidad? Acerca del eximente de responsabilidad por subsanación voluntaria. Derecho & Sociedad, 1(54), 385-396. https://revistas.pucp.edu.pe/index. php/derechoysociedad/article/view/22427

Sánchez Povis, L. A. (2020). La fiscalización administrativa en el ordenamiento peruano: de la heterogeneidad a la regulación común. Ius Et Veritas, (60), 38-64. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202001.002

Villegas Vega, P. (2022). La actividad de fiscalización y derechos de los administrados: Las actas de inspección. Ius Et Veritas, (65), 166-175. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202202.011

Published

2025-11-05

How to Cite

Montenegro Monteza, F. M. (2025). The General Administrative Procedure Act after Legislative Decree No. 1272: ten pending amendments for a more predictable public administration. Derecho & Sociedad, (65), 1–13. https://doi.org/10.18800/dys.202502.001

Issue

Section

Miscelánea